本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
6月12日,武漢市一經(jīng)濟適用房項目公開(kāi)搖號,搖號結果一公示卻引來(lái)市民的強烈質(zhì)疑,原來(lái)?yè)u中的124名市民當中有6人的購房資格證明的編號竟是連號。據說(shuō)5000余人參與的搖號,出現“六連號”的幾率是千萬(wàn)億分之一。面對輿論質(zhì)疑,22日武漢市政府新聞辦、市監察局、市國土房產(chǎn)局、市公安局4家單位聯(lián)合召開(kāi)發(fā)布會(huì ),由于未設置記者提問(wèn)環(huán)節,發(fā)布會(huì )竟僅持續了約1分鐘。
結果可想而知,發(fā)布會(huì )不但沒(méi)有平息關(guān)于“六連號”的質(zhì)疑風(fēng)潮,這個(gè)極具看點(diǎn)的“1分鐘”,反而為此前的輿論質(zhì)疑風(fēng)潮推波助瀾。公眾不會(huì )真信出現千萬(wàn)億分之一幾率的 “六連號”,純屬“搖號軟件問(wèn)題”,當然更不會(huì )以為這是所謂的“純屬偶然”。
所以稍有常識者,看到這個(gè)“六連號”的第一反應應該就是“此舉必是作假舞弊”。不幸的是,調查結果每每殘酷地印證了這類(lèi)出于生活經(jīng)驗的第一判斷:在細查之下,發(fā)現此6人都是搖號前突擊遷移的戶(hù)口,申請資料都是假的。神奇的是,拿著(zhù)假材料的6人竟然都“搖中”了。
既然是依據生活經(jīng)驗,也就不難想象這種作假行為普遍到何種程度。作為惠民工程,經(jīng)適房房源并不充裕?墒窃诜婚g,僅憑房屋中介公司就可提供“辦證、登記、搖號一條龍”服務(wù)。而我們又知道僅僅一個(gè)購買(mǎi)經(jīng)適房的資格證明,就必須要過(guò)街道辦、民政、房產(chǎn)部門(mén)等數關(guān),按說(shuō)程序是非常規范嚴謹的。
可是聯(lián)系到5萬(wàn)元可保證 “搖中”一套經(jīng)濟適用房,而且一下?lián)u出“六連號”的無(wú)情現實(shí),我們不得不懷疑,此中有無(wú)貓膩?從國土房產(chǎn)測繪中心自己開(kāi)發(fā)的未經(jīng)第三方檢測的搖號軟件,到虛假申請材料輕易闖過(guò)街道、民政、房產(chǎn)部門(mén)等層層關(guān)口,直到鬧出“六連號”,這里面有沒(méi)有瀆職和貪腐行為?本來(lái)我們都指望武漢市4個(gè)政府部門(mén)聯(lián)合出席的新聞發(fā)布會(huì ),給大家解疑釋惑?晌丛系,這場(chǎng)釋疑的發(fā)布會(huì )最終因為只有1分鐘而加重了人們的疑慮。
這種不給記者提問(wèn)機會(huì ),念完通告就走人的單向發(fā)布,回應不了質(zhì)疑。民間疑問(wèn)得不到耐心而誠懇的解答,讓民眾如何相信通報中“政府高度重視,要求徹查”的表態(tài)呢?
羅彩霞的一紙通知書(shū),曾讓我們看到了位于同一腐敗鏈條上的基層權力的潰爛——用魯迅的話(huà)說(shuō)就是“紅腫之處,艷若桃花;潰爛之時(shí),美如乳酪”!傲B號”橫空出世過(guò)程中,所牽涉的各部門(mén)有無(wú)瀆職違法行為,所涉權力有無(wú)前者鏈條式潰爛,顯然不是1分鐘的發(fā)布會(huì )就能輕描淡寫(xiě)地解釋清楚的。而且相較于具體而微的“六連號”問(wèn)題,某些部門(mén)公信力危機顯然更為嚴重,不得不慎重!(李曉亮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved