本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
23日,對于備受爭議的“地價(jià)房?jì)r(jià)之間的關(guān)系”,國土資源部首次以數據給出回應。據該部調查:地價(jià)只占了房?jì)r(jià)的一小部分,全國平均比例約為23%。(6月24日《新京報》)
筆者認為,隨著(zhù)國土部這一表態(tài),與房?jì)r(jià)有干系的行業(yè)和部門(mén)沒(méi)準都會(huì )出來(lái)撇清。稅務(wù)部門(mén)可以說(shuō),我可沒(méi)收住宅產(chǎn)品那么多稅;建筑行業(yè)可以說(shuō),我的施工成本根本就沒(méi)那么高;建材行業(yè)可以說(shuō),我的建材價(jià)格已低得不能再低了;房管部門(mén)可以說(shuō),我根本就沒(méi)向購房戶(hù)收那么多費。以此類(lèi)推,估計就是看工地的大爺也會(huì )站出來(lái)說(shuō),我就領(lǐng)幾個(gè)養家糊口的錢(qián),可別說(shuō)我也在里面分到好處了。至于開(kāi)發(fā)商,早就把房?jì)r(jià)高的責任推得一干二凈了。
看來(lái)都不想沾高房?jì)r(jià)這個(gè)“壞孩子”的邊。除了那位看工地的大爺外,那就容我提醒大家回想一個(gè)發(fā)生在三個(gè)月前的場(chǎng)景:就在那個(gè)金融危機最硝煙的日子里,就在房地產(chǎn)“十大產(chǎn)業(yè)規劃”是納入還是不納入的討論中,不是有許多部門(mén)都將房地產(chǎn)當成“好孩子”,去搶那個(gè)“撫養權”的功嗎?
土地部門(mén)說(shuō),由于在提供住宅用地上的不遺余力,土地供應非常平穩良好;銀行方面說(shuō),由于個(gè)人消貸政策的及時(shí)調整,保證了拉動(dòng)內需的大局;建筑部門(mén)說(shuō),在這行業(yè)里,我還消化著(zhù)幾百萬(wàn)農民工呢。甚至有人還拿出一組數據,說(shuō)房地產(chǎn)拉動(dòng)了幾百個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)。為什么今天一說(shuō)到高房?jì)r(jià),就沒(méi)人愿意去領(lǐng)個(gè)自個(gè)兒的“孩子”呢?
其實(shí),房地產(chǎn)總費用支出究竟流向了何處?并不是靠每個(gè)部門(mén)都出來(lái)信誓旦旦地表態(tài),甚至過(guò)早地出面劃清界線(xiàn)。公眾自然很理解“決定房?jì)r(jià)的根本因素是供求關(guān)系”,但這個(gè)“孩子”不管是好是壞,是聽(tīng)話(huà)不聽(tīng)話(huà),總得有人出面來(lái)領(lǐng)不是。面對房?jì)r(jià)這個(gè)復雜的“綜合癥”,不僅地方政府要降地價(jià),開(kāi)發(fā)商要降房?jì)r(jià),施工單位要降建造價(jià)。同理,整個(gè)行業(yè)鏈里的所有上下游產(chǎn)業(yè),包括那些銀行、保險、律師行等,是不是也應該適當地減小一下胃口?
當下,國家對房?jì)r(jià)的態(tài)度已非常明朗,就是把它當成一個(gè)具有強烈民生意味的產(chǎn)品,而非高額利潤的投機品,更不是土地財政的“發(fā)鈔機”。如果房?jì)r(jià)問(wèn)題沒(méi)有權威部門(mén)出來(lái)解釋?zhuān)敲疵癖婎^上就會(huì )籠罩著(zhù)更大迷霧,而開(kāi)發(fā)商就可能會(huì )在這片迷霧底下捂盤(pán)、造假、偷工減料,為房?jì)r(jià)上漲制造出更多各式花樣的理由。
□胡安東(媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved