本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
針對上海在建樓房倒塌事件,網(wǎng)友發(fā)起了針對該樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商的人肉搜索。一份名為“上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤(pán)最新資料曝光”的材料,將開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的所有股東及其身份全部曝光。在這份材料中,多名股東的名字與閔行區梅隴鎮的鎮長(cháng)助理、征地事務(wù)所所長(cháng)、梅隴資產(chǎn)公司總經(jīng)理等人“同名同姓”。(《每日經(jīng)濟新聞》6月30日)
一座在建的13層大樓整體倒塌實(shí)屬罕見(jiàn),可是,公務(wù)人員入股參與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)在國內是否罕見(jiàn),著(zhù)實(shí)不好判定。雖然媒體在披露上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤(pán)資料的時(shí)候,謹慎采取了“同名同姓”的表達方式,但這一訊息,無(wú)疑再次將上海塌樓事件置于輿論烤架上。
截至目前,樓房倒塌的原因還沒(méi)有定論。但這并不影響倒塌的樓盤(pán)目前所呈現出的標本意義,它像一面樓市多棱鏡,在某種程度上折射出中國樓市亂相萬(wàn)千——房?jì)r(jià)與質(zhì)量“天上人間”的距離,樓市預售制度的種種弊端,相關(guān)監理環(huán)節的短板。而在“同名門(mén)”被曝光之后,它又能折射出怎樣的樓市生態(tài)呢?
從新聞披露的情形來(lái)看,恐怕沒(méi)有人會(huì )相信這“同名同姓”,只是名字上的巧合而不是人物的重合。據《21世紀經(jīng)濟報道》調查,倒塌樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)公司,也有官方背景,這無(wú)疑進(jìn)一步印證了那些和閔行區梅隴鎮鎮長(cháng)助理等“同名同姓”者的身份真實(shí)性。如果不出意外,剝開(kāi)這個(gè)倒塌的樓盤(pán)的外殼,公眾將目睹到官商勾結共同參與商品房開(kāi)發(fā)的內核。
這不得不讓人想到中國房?jì)r(jià)為何高得讓百姓難以接受。供求格局恐怕只是問(wèn)題的表面。一段時(shí)間以來(lái),高地價(jià)推動(dòng)高房?jì)r(jià),被包括一些房地產(chǎn)商在內的業(yè)內人士所詬病,暫且不論“地價(jià)論”在高房?jì)r(jià)問(wèn)題上能否站得住腳,一個(gè)不爭的事實(shí)是,很多地方政府確實(shí)是在以“土地財政”來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展。盡管各地政府在竭力調控房?jì)r(jià),可事實(shí)上的高地價(jià)成為房?jì)r(jià)成本中不可剝離的重要一部分。對于地方政府而言,高房?jì)r(jià)不僅能增加財政收入,還可以帶動(dòng)當地GDP增長(cháng),在以GDP為核心考核官員政績(jì)的機制下,官員還能因此獲得更多升遷機會(huì )。開(kāi)發(fā)商抓住地方政府的這一軟肋,力挺房?jì)r(jià)。一定程度而言,這也是地方政府和房地產(chǎn)商共同謀求利益最大化、互相遷就、互相合作的結果。
但是,當政府工作人員作為個(gè)體入股商品房開(kāi)發(fā),性質(zhì)恐怕完全就不一樣了。如果沒(méi)有利益所得,他們何以冒天下之大不韙鋌而走險?上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤(pán)的“同名門(mén)”,就像打開(kāi)了一個(gè)樓市亂象的大洞,通過(guò)這個(gè)洞口,老百姓有理由懷疑,在中國的樓市上,是不是有更多級別更高的官員,直接參股到了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中?從此前新聞披露的情況來(lái)看,房地產(chǎn)領(lǐng)域頻發(fā)的官商勾結案件令人深?lèi)和唇^,官商合謀的結果只能導致樓市利益天平偏向開(kāi)發(fā)商,公眾利益遭受踐踏。如果樓市官商勾結不止,我們真的懷疑房?jì)r(jià)調控能不能傾向于普通百姓。
一座樓倒下了,它會(huì )不會(huì )砸傷這個(gè)據說(shuō)樓市正在回暖的時(shí)節,不得而知。但確有必要翻開(kāi)倒下的鋼筋水泥,看看其中到底掩藏著(zhù)怎樣的樓市生態(tài)。(陳方)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved