本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上海的“樓脆脆”在震起滿(mǎn)天塵土的同時(shí),也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”。梅隴鎮鎮長(cháng)助理闕敬德、梅隴鎮征地事務(wù)所所長(cháng)張錦粱等多名官員,與梅都房地產(chǎn)的股東同名同姓,闕敬德等人同時(shí)還是其他公司法人代表。(6月30日《每日經(jīng)濟新聞》)
迄今為止,咱們中國自行倒塌的樓房、橋梁不計其數,多數重大事故都能揪出腐敗分子。那些豆腐渣工程在反腐倡廉方面作出了杰出貢獻。上海發(fā)生的這次塌樓事故,也在按慣有的路徑演變,我真擔心結局真的會(huì )在意料之中。
盡管現在這些相關(guān)官員還只是疑似股東,但人們對這一高難度巧合顯然難以置信,譬如像“闕敬德”這種獨特的姓名,在同一個(gè)區重疊的幾率實(shí)在太小。我知道,大家很希望這些“疑似”早日“確診”,以釋放內心無(wú)處排解的憤恨。然而對于我來(lái)講,卻不太希望此事被確證,我實(shí)在不敢看到塌樓的背后有一群官員股東的身影在晃動(dòng)。
過(guò)往的眾多安全事故中,工程質(zhì)量往往與行政審批與監管不力有較大關(guān)系;而監管不力,又往往與官商勾結有較大關(guān)系;官商之所以勾結,又往往與官員從中拿股份有關(guān)。這就是為什么一些礦難發(fā)生后,紀檢、監察機關(guān)往往能揪出一些拿干股的官員。官員出于個(gè)人利益之需,在工程監管方面當然會(huì )喪失原則。如果這種官商勾結事情普遍出現在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域,后果就令人有點(diǎn)不敢想象了——我們花巨資買(mǎi)來(lái)的房子,隨時(shí)可能會(huì )成為“樓脆脆”。
上海這次的塌樓事故,塌得還算比較及時(shí)——樓盤(pán)尚未交付使用。如果它遲一段時(shí)間再塌,結果會(huì )如何?如果其他一些已經(jīng)使用的樓盤(pán)哪天塌下來(lái),后果又會(huì )怎樣?這可能有些杞人憂(yōu)天,但是如果官員股東存在于倒塌的樓盤(pán),就難免也會(huì )存在于其他沒(méi)倒的樓盤(pán),人們下意識的擔憂(yōu)自然不無(wú)道理。為什么塌樓事件發(fā)生后,上海市第一時(shí)間發(fā)出通知,要求對全市建設項目進(jìn)行質(zhì)量大檢查?原因當然也是心里沒(méi)底。
官員參股或直接當老板,往往會(huì )為工程質(zhì)量埋下隱患,因為這相當于為工程“自審自建自管”開(kāi)了方便之門(mén)。當然,房?jì)r(jià)高燒不退與此也不無(wú)關(guān)系,山東泰安市一位名叫周廣玉的建設局長(cháng)默默開(kāi)辦了包括房地產(chǎn)、工程監理在內的18家公司,道理也在這里。周廣玉的案例同時(shí)也說(shuō)明,官員經(jīng)商雖然被屢屢下文嚴禁,但卻依然不是什么新鮮事。遺憾的是,這類(lèi)并不新鮮的事情總是要到付出巨大的生命財產(chǎn)代價(jià)時(shí),才能被就事論事地“發(fā)現一起處理一起”!耙伤乒賳T股東”到底多廣泛地存在?這恐怕是“樓脆脆”給出的最有價(jià)值的問(wèn)題。(現代快報 椿樺)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved