本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
7月12日晚,河南省鄭州市政府公布了對“經(jīng)適房改別墅”一事的調查結果,開(kāi)發(fā)商被處罰金,并限期整改違法建筑。處罰決定公布后,在網(wǎng)上引起“官官相護”的質(zhì)疑。7月13日,當地政府表示調查仍在進(jìn)行,對涉事官員的處理作出后,將盡快公布。(7月14日《新京報》)
“經(jīng)濟適用別墅”事件的曝光并引來(lái)媒體與公眾的廣泛關(guān)注,頗有戲劇性!澳闶菧蕚涮纥h說(shuō)話(huà),還是準備替老百姓說(shuō)話(huà)?”如果不是鄭州市規劃局主管信訪(fǎng)工作的副局長(cháng)逯軍的這句話(huà),公眾不會(huì )發(fā)現這里面的“水竟有這么深”,“他們有錢(qián)有權,老百姓告到哪里,都有人藏著(zhù),有人掖著(zhù)”。
從處罰決定中可以看出,鄭州市政府對開(kāi)發(fā)商天榮公司的處罰頗有些“蜻蜓點(diǎn)水”的意思。根據調查結果,天榮公司在未取得《建設工程規劃許可證》和《建筑工程施工許可證》的情況下,在經(jīng)濟適用住房用地上,占地36.098畝,違法建設14棟124套豪華住宅。性質(zhì)如此之惡劣,取消其經(jīng)濟適用住房建設計劃、責令企業(yè)停工是基本要求,“對企業(yè)擅自施工行為予以處罰”也理所應當。遺憾的是,決定中對天榮公司的處罰卻又似乎點(diǎn)到為止——對開(kāi)發(fā)商而言,“總造價(jià)5%—10%的罰款”不過(guò)是“罰酒三杯”,難有任何的震懾效果。
媒體調查發(fā)現,天榮公司大股東的丈夫曾是鄭州國土局領(lǐng)導;二股東的丈夫是項目所在區的公安人員;鄭州市建委主任的親戚,為天榮置業(yè)提供辦公地點(diǎn)。天榮公司為何能拿到經(jīng)濟適用房建設用地,又為何會(huì )蹊蹺“易手”,公司兩名股東作為普通職員為何膽敢違法建設豪宅,從調查結果中都無(wú)法得到答案。是誰(shuí)審批了別墅建設,哪些官員從審批中獲利,別墅建設之后隱藏著(zhù)多么嚴重的官、商、黑勾結問(wèn)題?這些問(wèn)題才是調查的重點(diǎn),也是“經(jīng)濟適用別墅”事件被輿論窮追不舍的根本原因。這些問(wèn)題如果得不到解答,鄭州市政府及相關(guān)部門(mén)的信任危機恐怕很難解除。
對開(kāi)發(fā)商的處罰“蜻蜓點(diǎn)水”讓人遺憾,對政府部門(mén)相關(guān)責任人的處罰的未曾提及,則無(wú)疑更讓人耿耿于懷。相較于開(kāi)發(fā)商的違法行為,事件背后的權錢(qián)交易與利益集團無(wú)疑更為可恨;而政府部門(mén)的不作為與亂作為更會(huì )讓人痛心疾首!案蓴_、阻礙問(wèn)責調查的;弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相的……應當從重問(wèn)責”,這是《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導干部問(wèn)責的暫行規定》中的要求。在我看來(lái),“經(jīng)濟適用房建成豪華別墅”事件實(shí)在有“從重問(wèn)責”的必要。遺憾的是,從對天榮公司處罰的力度來(lái)看,我們很難相信有關(guān)部門(mén)查處涉事官員的誠意。
“我們最應該感謝的人就是逯軍!”事件受到調查之后,當地村民如是說(shuō)!敖(jīng)濟適用別墅”事件的調查結果和處罰決定發(fā)布了,但這并非公眾所需要的最終結果。如果決策部門(mén)不能從這例樣本中舉一反三,積極審視經(jīng)濟適用房的存廢與各級政府官員的腐敗問(wèn)題,實(shí)在是有些辜負逯軍副局長(cháng)說(shuō)的“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”這句“大實(shí)話(huà)”。(劉義昆)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved