本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
原標題:房?jì)r(jià)博弈與社會(huì )財富悄悄大挪移
⊙亞夫
題記:“以人文眼光看經(jīng)濟,以經(jīng)濟眼光看人文”,這句話(huà)是筆者在主持專(zhuān)題理論報道時(shí)提出的編輯思想。之所以這么提,是想用人文的眼光,透視紛繁復雜的經(jīng)濟現象,發(fā)現其背后的人文價(jià)值;反過(guò)來(lái),用經(jīng)濟的眼光打量市井百態(tài)、社會(huì )人文,看看其經(jīng)濟意義何在,也會(huì )有一種不一樣的感覺(jué)。今日,乘新欄目“人文-財經(jīng)”開(kāi)張之際,重提這句話(huà),并引為作文的要求。
前些日子看過(guò)一個(gè)片子《聚焦俄羅斯》。這部電視片由央視制作,共10集,其中有一集專(zhuān)講莫斯科的房?jì)r(jià),算是抓到了一個(gè)大都市的痛處。莫斯科房?jì)r(jià)現在是什么行情?有多貴?據說(shuō)排名全球第二。是不是這樣?沒(méi)考證過(guò),不好說(shuō)。但據報道,這兩年莫斯科的房?jì)r(jià)確實(shí)漲得厲害,現在是每平方米約6100美元,最貴的則要每平方米5萬(wàn)美元,夠狠吧。
看看我們這里,也有點(diǎn)當仁不讓。這兩年中國一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)漲得火,連帶二、三線(xiàn)城市也追趕了上來(lái)。這種情況是孤立的嗎?它又在折射著(zhù)什么問(wèn)題呢?看看新興經(jīng)濟體中的其他國家或地區,情況也差不多,只是俄羅斯與中國更突出一些。為什么?可能與這兩個(gè)國家是新興加轉軌的特殊國情有關(guān)。新興,是講發(fā)展狀況、講速度;轉軌,是講舊體制革新、利益格局大調整。學(xué)問(wèn)大得很。
看了這部片子,最初并不感到吃驚,而是立刻聯(lián)想起2007年夏天的一段親身經(jīng)歷。那是在莫斯科的阿爾巴特街盡頭,一位衣著(zhù)整潔的老婦人在乞討。她之所以特別引起我的注意,除了一身繡花黑衣外,最奇怪的地方是用于乞討的那一方手帕,黑色絨布上繡有素雅的碎花。
她站在十字街口,目不視人,也沒(méi)有任何乞討動(dòng)作,行人如果有意,就在帕子上留下點(diǎn)錢(qián),什么貨幣都行?此且环變魞舻臉幼,很像是一個(gè)有修養的退休教師,絕不是干粗活的。為什么會(huì )落到這般田地?當時(shí)就很吃驚。因為我們這里的行乞者,多半是殘余人,臟兮兮的,感官上很難接受。而這個(gè)老婦人不同,等我走近她時(shí),她卻走到了街對面,尋找新的人流去了。當時(shí)這一幕,讓我至今印象難消。
大家知道,阿爾巴特街不是一個(gè)尋常的地方,有一部小說(shuō)就叫《阿爾巴特街的兒女們》。這個(gè)地方留有俄羅斯許多大文豪的影子,現在主要經(jīng)營(yíng)旅游工藝品,外國游客很多。2007年的時(shí)候,美元、歐元在這個(gè)地方還是很吃香的。這位老婦人以?xún)?yōu)雅的方式,選擇這個(gè)地方乞討,或許是有所考慮的。但人走到這個(gè)地步,總免不了一番內心掙扎的吧。
為什么呢?詳情不清楚,但恐怕與“休克療法”多少會(huì )有點(diǎn)關(guān)系。上世紀末,俄羅斯啟動(dòng)了“休克療法”。其結果之一是,財富向少數人集中,大多數居民的生活質(zhì)量深受影響。而富豪們有了第一桶金,又玩起了房地產(chǎn)游戲,通過(guò)對房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅炒作,加劇了社會(huì )財富的大挪移。使窮人越窮,富人更富。
這位黑衣老婦人是什么情況,不了解,但明顯不屬于那種暴富起來(lái)的人。很可能是這個(gè)時(shí)代的“多余者”。熟悉俄羅斯文學(xué)的人,對“多余者”這個(gè)詞或許并不陌生,那是十九世紀俄羅斯文學(xué)中,悲劇性知識分子的形象。而現在的“多余者”又是怎樣的人呢?顯然不可能是暴發(fā)戶(hù),而那些不擅鉆營(yíng)、巧取,只是在舊軌道上活著(zhù)的人們,大概是很難逃脫淪為“多余人”的命運的。
問(wèn)題不在個(gè)人選擇,而在社會(huì )經(jīng)濟制度的安排,是否能給大多數人帶來(lái)好處,帶來(lái)安居樂(lè )業(yè)的基本生存條件,帶來(lái)有尊嚴的生活方式與生活態(tài)度。那位老婦人之所以讓我吃驚,正在于憑她的年紀,已經(jīng)不可能是長(cháng)袖善舞者,不可能有那么大的賺錢(qián)本事。而這樣的人,如果老無(wú)所養,則是一個(gè)嚴重的社會(huì )問(wèn)題。
再說(shuō)那次旅俄經(jīng)歷,恰巧碰上了從莫斯科到彼得堡的鐵路爆炸。一車(chē)人困在車(chē)上十幾個(gè)小時(shí),沒(méi)人來(lái)管。車(chē)上甚至連空調都關(guān)了。還是頭腦活絡(luò )的人說(shuō),給列車(chē)員幾個(gè)美元,保證管用。有人試了一下,果然如此。另外,在彼得堡坐游艇參觀(guān),有俄羅斯演員隨船演出,他們雖然給一船人帶來(lái)了不少搞笑的節目,但收完了美元小費之后,他們的表情還是憂(yōu)傷的。
有人說(shuō),俄羅斯文學(xué)中有憂(yōu)傷情結。為什么會(huì )有這種情結呢?140多年前,詩(shī)人涅克拉索夫提出過(guò)一個(gè)尖銳問(wèn)題,“誰(shuí)在俄羅斯能過(guò)好日子?”現在,這個(gè)問(wèn)題似乎仍然有效啊。回到房?jì)r(jià)與房地產(chǎn)市場(chǎng),這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的投資品或消費品,在一定程度上早已成為財富瓜分的籌碼。不認識這一點(diǎn),恐怕是很難解釋房地產(chǎn)市場(chǎng)如今為什么會(huì )這般火爆。這方面的問(wèn)題,留待以后細細分析。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved