本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
像"戴房房"這樣的腐敗官員擁有十多套房產(chǎn),作為既得利益者,很可能會(huì )利用權力資源,將房?jì)r(jià)繼續推高,最終受到傷害的仍是普通百姓。
7月26日《齊魯晚報》報道,記者從溫州市委十屆六次全會(huì )上獲悉,市委決定給予原溫州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )主任戴國森開(kāi)除黨籍處分。據悉,戴國森案是浙江省、溫州市紀檢部門(mén)在查處出國不歸的原鹿城區委書(shū)記楊湘洪案中“拔出蘿卜帶出泥”查出來(lái)的。戴國森案發(fā)后,辦案人員在搜查他家時(shí)發(fā)現,他有十多本房產(chǎn)證、幾十個(gè)單價(jià)上萬(wàn)元的名牌包,還有幾十斤上等的蟲(chóng)草。
戴國森被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“戴包包”,其實(shí)更準確地說(shuō),他應被稱(chēng)為“戴房房”,因為他所擁有的十多套房產(chǎn),可比那些名牌包值錢(qián)多了,而且從這十多套房產(chǎn)中,更可以窺見(jiàn)令人不安的現實(shí)。
現在,許多腐敗官員落馬后,總會(huì )爆出他們擁有多套房產(chǎn)的事實(shí)。廣東某副廳級官員曾感嘆,“依其收入連一套房子也買(mǎi)不起 ”,那么,為何一些腐敗官員有這么多房子呢?原因很簡(jiǎn)單:權力尋租。比如,被判死緩的上海市房屋土地資源管理局原副局長(cháng)殷國元就利用手中權力,多次向房產(chǎn)公司低價(jià)“購買(mǎi)”數套房子。事實(shí)上,房產(chǎn)商和一些官員這種心照不宣的“合作”已是潛規則,比如有業(yè)內人士稱(chēng),“為規避不必要的麻煩,這些開(kāi)發(fā)商自然會(huì )為一些重要人士預留一批優(yōu)質(zhì)房源!狈慨a(chǎn)商不是傻瓜,自然把這些成本轉嫁到房?jì)r(jià)上,最終傷害的是廣大購房者的利益。
擁有十多套房產(chǎn)的“戴房房”,還讓我們看到了另一些讓人不安的現實(shí),比如,如果一個(gè)官員擁有了多套房產(chǎn),作為既得利益者,他們很可能會(huì )利用權力資源,將房?jì)r(jià)繼續推高,最終受到傷害的仍是普通百姓。這并不是猜測,有媒體披露,在溫州,與 2005年之前全民炒房相比 ,一些官員、企事業(yè)單位人士參與炒房尤為明顯,預計占溫州炒家人數的50% 以上。當官員成為炒房主力時(shí),他們怎能負責任地調控房?jì)r(jià)?
此外,一些官員動(dòng)輒擁有數套、十多套住房,自己住不了,往往使其空置,如此一來(lái) ,勢必使本已有限的住房資源,得不到最大限度的利用。也正因為如此,西方一些國家對大量閑置的住房絕不手軟,往往征收懲罰性稅收,在我們這里卻還沒(méi)有這樣的政策。
總之,“戴房房”的十余本房產(chǎn)證,讓我們看到了監督缺位,官員財產(chǎn)申報之刻不容緩,看到某些官員在房產(chǎn)上的腐敗日甚一日,他們擁有多套房產(chǎn),必然維持房?jì)r(jià)高企,這無(wú)疑加重了房奴的壓力和公眾的受挫感。(王石川)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved