本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
核 心 提 示
國土資源部近日公布了全國620個(gè)樓盤(pán)的地價(jià)與房?jì)r(jià)比,山東有59個(gè)樓盤(pán)“榜上有名”(本報昨日報道)。26日,本報記者就此采訪(fǎng)了房地產(chǎn)專(zhuān)家、消費者及部分業(yè)內人士 。三方對國土部公布的數據分別進(jìn)行了自己的解讀。
[業(yè)界]
樣本沒(méi)有代表性,地價(jià)表“不科學(xué)”
□記者 張璐
本報濟南7月26日訊近日,國土部公布的全國620個(gè)樓盤(pán)地價(jià)引起廣泛關(guān)注,有房地產(chǎn)界人士表示,公布的樓盤(pán)地價(jià)并不科學(xué)。
在仔細研究了國土部公布的樓盤(pán)地價(jià)表后,資深地產(chǎn)人士王煥新發(fā)現這樣一個(gè)現象,濟南5個(gè)樣本樓盤(pán)中的4個(gè)分布在市郊,其中東繞城高速附近兩個(gè)(保利花園、火炬東第),長(cháng)清區一個(gè)(濱河華城)、二環(huán)西路以西一個(gè)(泉城花園),唯一一個(gè)在市區內的項目(萬(wàn)達廣場(chǎng))還是一個(gè)舊城改造項目。
“這幾個(gè)樣本樓盤(pán)究竟能有多大代表性,能反映濟南樓市的整體狀況嗎?”王煥新認為,從統計學(xué)角度出發(fā),豐富的樣本才具有代表性,這份樓盤(pán)地價(jià)表樣本過(guò)于單一,王煥新給出的評價(jià)是“起碼不科學(xué)”。
同時(shí)他稱(chēng)樓盤(pán)地價(jià)表中公布的樣本樓盤(pán)均價(jià)與實(shí)際情況也有出入。以濟南的樓盤(pán)之一火炬東第為例,王煥新稱(chēng)這個(gè)樓盤(pán)目前尚未開(kāi)盤(pán),“ 開(kāi)盤(pán)均價(jià)4200元/平方米的數據從何而來(lái)!”
[市民]
房地產(chǎn)果然是“暴利”
□記者 張璐
本報濟南7月26日訊國土部發(fā)布的樣本樓盤(pán)的地價(jià)表,引起濟南購房者的極大爭論,“數據準不準”、“樓市果然是暴利”是購房者們發(fā)出的主要聲音。
在研究了濟南5個(gè)樣本項目后,濟南市民王峰這樣說(shuō),“現在濟南樓盤(pán)(每平方米)過(guò)萬(wàn)的就有很多,樣本里為什么沒(méi)有體現?”“5個(gè)樣本4個(gè)在5500元/平方米以下,這樣的樓盤(pán)濟南究竟有幾個(gè)?”
基于這種論斷,王峰認為國土部在選擇樓盤(pán)時(shí)是有“針對性的”,其目的在于證實(shí)“地價(jià)不是房?jì)r(jià)的主要推手”,這樣的調查數據對普通購房者而言“參考價(jià)值并不大”。雖然并不能具體說(shuō)明房?jì)r(jià)的全部構成,但王峰說(shuō),拋開(kāi)地價(jià)是否推高房?jì)r(jià)爭論不說(shuō),最近“地王”的消息頻頻出現,“一平方米土地都要上萬(wàn),建成的房子能掉下一萬(wàn)元(每平方米)嗎?”
面對同樣的數據,市民王萍得出另外一個(gè)結論,“房地產(chǎn)的確是暴利”。王萍說(shuō),公布的5個(gè)樣本樓盤(pán),最小的樓面地價(jià)“才755元/平方米”,“開(kāi)盤(pán)均價(jià)就要5200元/平方米”,“ 中間差價(jià)高達3400多元”,按照其中50%為成本,“開(kāi)發(fā)商每平方米還要賺1700元,利潤太高了,房?jì)r(jià)也太高了!”
[專(zhuān)家]
公布地價(jià)說(shuō)明透明度在提高
□記者 張璐
本報濟南7月26日訊國土部近日公布了全國620個(gè)樓盤(pán)地價(jià)后,山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)、房地產(chǎn)研究中心主任李鐵崗教授認為,造成房?jì)r(jià)差異的主要根源是地價(jià)差異,對于地產(chǎn)這樣一個(gè)嚴重不透明的行業(yè)而言,國土部門(mén)開(kāi)始公開(kāi)披露信息,行業(yè)的透明度在逐漸提高。
李鐵崗認為,在地產(chǎn)行業(yè)中,建安部分(房屋建筑和房屋設施設備安裝)是一個(gè)市場(chǎng)化程度非常高的部分,在樓盤(pán)價(jià)格構成中,建安成本大致相同,在規費征收標準一致的情況下,樓盤(pán)價(jià)格差異主要來(lái)源于地價(jià)差異。
李鐵崗稱(chēng),一個(gè)行業(yè)利潤率高于社會(huì )平均利潤率就可稱(chēng)之為“暴利行業(yè)”,而根據目前披露的統計數據,“地產(chǎn)行業(yè)20% 的利潤率顯然符合這個(gè)標準”。
除去地產(chǎn)行業(yè)固有的不可復制的特性外,李鐵崗還認為壟斷是地產(chǎn)“暴利”的主要來(lái)源,而“行業(yè)不透明、信息嚴重不對稱(chēng)”則是地產(chǎn)被詬病的主要原因。
李鐵崗稱(chēng)地產(chǎn)業(yè)信息不對稱(chēng)由兩個(gè)方面構成,其一為信息公布不對稱(chēng);其二為信息認知程度不對稱(chēng)。而前者是造成地產(chǎn)行業(yè)不透明的禍首。
李鐵崗認為,在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,任何一個(gè)行業(yè)必將從不透明逐漸向透明轉變,其間利潤率也將逐漸回歸社會(huì )平均利潤率。在這個(gè)過(guò)程中,消費者不斷從職能部門(mén)獲取真實(shí)信息,能夠正確地分析地產(chǎn)的市場(chǎng)狀況,從而做出準確判斷,從這個(gè)意義上,李鐵崗稱(chēng)國土部發(fā)布的信息預示著(zhù)地產(chǎn)行業(yè)透明度在逐漸提高,“對消費者而言是個(gè)福音”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved