本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上海閔行區 “樓脆脆”事件發(fā)生后,社會(huì )普遍關(guān)注,上海善后工作一直在做,只是做得不盡如人意。比如,大樓倒塌后,上海相關(guān)職能部門(mén)挾持專(zhuān)家拋出的 “壓力差”之說(shuō),引起一片嘩然,斥責之聲四起。
隨后的處理結果也差強人意。事故調查組對蓮花河畔景苑7號樓傾倒事故調查后,最后端出處理意見(jiàn):共對6家單位進(jìn)行處罰,6人被刑事拘留,7人被取保候審。其中,主要責任人竟然只是一個(gè)鎮長(cháng)助理。
探求樓房倒塌原因,追究事件責任人,這的確是處理公共事件的常規程序,但問(wèn)題是,在倒塌事件中,消費者的利益顯然被忽視了,否則,五輛推土機要清理樓房的 “遺體”時(shí),怎么會(huì )有購房者阻止施工?
清理倒塌樓房“遺體”,是因為有商家為這次危機事件 “做善后處理”,接手了該樓盤(pán)的后續施工建設?上攵,不論職能部門(mén)敷衍塞責,還是商家接過(guò)爛攤子,利益的羅盤(pán)似乎都被官與商緊緊地操縱著(zhù)!
正因為如此,上海倒塌樓房的“遺體”要被清理時(shí),購買(mǎi)該樓的業(yè)主聞風(fēng)而動(dòng),阻止清理工作。他們的理由很簡(jiǎn)單:在賠償尚未確定的前提下,倒塌樓房的廢墟不能清理,否則失去證據,以后還怎樣談維權?
上海樓房倒塌后,喧囂不斷,但業(yè)主維權問(wèn)題尚未解決,這的確值得深思。任何一起公共事件,如果探求原因、追究責任的目的不是維護百姓的權益,而成為官宦們作秀的舞臺,公共事件豈不臭如公共廁所? (郝洪軍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved