本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
據央視報道,杭州市藍橋名苑小區是經(jīng)濟適用房,一期工程800多套房子已經(jīng)交付,但是其中卻有500多戶(hù)業(yè)主要求維修。這些房子存在空鼓裂縫、樓頂滲水等11處質(zhì)量問(wèn)題。據了解,類(lèi)似存在大面積質(zhì)量問(wèn)題的經(jīng)適房在杭州不止一個(gè),另一個(gè)名叫丁橋辰秀嘉苑的樓盤(pán),在七月也曾發(fā)生過(guò)半數業(yè)主集體抵制收房的現象。
杭州經(jīng)適房大面積出現質(zhì)量問(wèn)題并不讓人意外。因為不少人都存在這樣一種感覺(jué):價(jià)格高得多的普通商品房都有這樣或那樣的質(zhì)量問(wèn)題,何況價(jià)格低得多的經(jīng)適房?既然選擇購買(mǎi)經(jīng)適房,有了價(jià)廉,就別奢望優(yōu)質(zhì)!
難道經(jīng)適房真是低質(zhì)房的代名詞?不,決不是這樣!如果僅僅只是從銷(xiāo)售價(jià)格看,經(jīng)適房的確要比普通商品房便宜不少、“經(jīng)濟”不少。但應該厘清的是,經(jīng)適房經(jīng)濟的是購買(mǎi)經(jīng)適房的城市中低收入群體。城市中低收入群體是從政府減少項目開(kāi)發(fā)稅收、降低土地出讓金、免除一些費用等渠道中,獲得相對低價(jià)的經(jīng)適房。
從實(shí)際運作的流程上講,開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)出經(jīng)適房項目,銷(xiāo)售的直接對象其實(shí)不是城市中低收入群體,而是政府,然后由政府“包銷(xiāo)”出去。事實(shí)上,開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)經(jīng)適房項目之前,與政府簽訂有開(kāi)發(fā)合同,權利與義務(wù),雙方是有嚴格約定的。比如說(shuō)關(guān)鍵的利潤率,政策規定是按3%核算。應該說(shuō),3%利潤率肯定不算高,但也并不低。再比如說(shuō)修建成本,那更是“一個(gè)都不會(huì )少”的。既然簽訂了項目開(kāi)發(fā)合同,保證經(jīng)適房的修建質(zhì)量,自然是理所當然也無(wú)可爭議的事情。
問(wèn)題是,當暴利已經(jīng)成了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的“顯規則”,那些開(kāi)發(fā)經(jīng)適房項目的開(kāi)發(fā)商們,會(huì )滿(mǎn)足于3%的利潤率嗎?或者說(shuō),他們會(huì )把經(jīng)適房當作人們要求中的經(jīng)適房來(lái)開(kāi)發(fā)嗎?恐怕難以做到。于是,為了獲取超過(guò)3%的利潤,“能省則省”,發(fā)生偷工減料的事情就會(huì )成為可能,杭州市藍橋名苑小區房屋大面積存在質(zhì)量問(wèn)題也就不奇怪。
毫無(wú)疑問(wèn),經(jīng)適房3%利潤率的政策沒(méi)必要進(jìn)行調整,同時(shí),經(jīng)適房也不能成為低質(zhì)房的代名詞。經(jīng)適房大面積現質(zhì)量問(wèn)題,實(shí)際上是開(kāi)發(fā)商是否認真履行合同的問(wèn)題。究竟是什么原因導致?如果當設計、施工、監理、建管等部門(mén)和環(huán)節都解決不了,是不是需要監察部門(mén)介入,全過(guò)程監督經(jīng)濟適用房項目,及時(shí)發(fā)現問(wèn)題,糾正問(wèn)題,而不是等到驗收合格了,讓經(jīng)適房住戶(hù)們來(lái)發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題吧。 (-金卯刀 作者系職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved