本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
面對高高在上的房?jì)r(jià),將"丈母娘"與"未婚女"拉出來(lái)興師問(wèn)罪,頗有點(diǎn)"欲加之罪,何患無(wú)辭"的意味。
9月7日《重慶晨報》報道,“房?jì)r(jià)上漲,是因為‘丈母娘需求’”,這是中國房地產(chǎn)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)顧云昌日前參加“中國地產(chǎn)金融年會(huì )2009區域巡回峰會(huì )”時(shí),對房?jì)r(jià)上漲原因的獨到“剖析”。同樣是在這個(gè)會(huì )上,住建部政策研究中心副主任秦虹認為,國內樓市至少還要紅火20年。
“丈母娘需求”,很自然地讓人聯(lián)想起房地產(chǎn)商馮侖的“ 未婚女青年推高房?jì)r(jià)”——在某些人眼里,結婚儼然成為導致房?jì)r(jià)飛漲的罪魁禍首,聯(lián)系“樓市至少再火20年”的判斷,這分明是告訴人們,只要有人結婚,房?jì)r(jià)就將繼續上漲,早買(mǎi)早沾光!
“未婚女青年推高房?jì)r(jià)論”曾被駁斥得體無(wú)完膚,“丈母娘需求論”恐怕也難逃這樣的下場(chǎng)。那么,一些人為何總是勇于撩撥公眾焦躁的神經(jīng)呢?
毫無(wú)疑問(wèn),住房是一種剛性需求,但同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是,這種剛性需求在任何時(shí)期都存在,為什么唯獨在今天無(wú)休止地推動(dòng)了房?jì)r(jià)上漲?眾所周知,房?jì)r(jià)高漲的主要原因并不在消費者一方,如果不能遏制房產(chǎn)商暴利和炒房熱情,縱使停辦結婚登記,又能對降低房?jì)r(jià)起多大作用呢?面對高高在上的房?jì)r(jià),將“丈母娘”與“未婚女”拉出來(lái)興師問(wèn)罪,頗有點(diǎn)“欲加之罪,何患無(wú)辭”的意味。
更具諷刺意味的是,在一本正經(jīng)地痛斥“丈母娘需求”之后,顧云昌不無(wú)得意地提起,自己的一位溫州朋友春節前看到上海房?jì)r(jià)“很便宜”,一下子買(mǎi)了10套房,每套700萬(wàn)元,到上個(gè)月,朋友每套房已賺了300萬(wàn)元。對此,筆者很想問(wèn)一句,顧云昌的這個(gè)朋友到底有幾個(gè)丈母娘?難道他買(mǎi)房都是出于滿(mǎn)足“丈母娘需求”嗎?
對于地產(chǎn)商馮侖“未婚女青年推高房?jì)r(jià)”的說(shuō)法,我們大可一笑了之,畢竟在商言商,他不可避免有逐利的沖動(dòng)。但是,對于顧云昌的“丈母娘需求”,我們卻要提高警惕,因為他是以中國房地產(chǎn)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)的身份發(fā)表演說(shuō)的。
如果說(shuō)“未婚女青年推高房?jì)r(jià)”荒誕不經(jīng),透過(guò)“丈母娘需求論”,我們看到的是某些專(zhuān)家為地產(chǎn)商所綁架的無(wú)奈現實(shí)。平抑房?jì)r(jià),也許首先應該從平抑此類(lèi)語(yǔ)不驚人死不休的專(zhuān)家發(fā)言開(kāi)始。 (趙志疆)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved