本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
保障房是好事,然而,因為考慮不周,這樣的“好事”無(wú)法真正“辦好”,不僅起不到應有的作用,白白浪費巨額的納稅人的費用,而且還會(huì )招致公眾的不滿(mǎn)。讓低收入者左右為難的扶助政策,肯定是值得反思和完善的政策。
“有新房子誰(shuí)不愿意?但搬那么遠開(kāi)銷(xiāo)會(huì )增加一倍,還有十幾萬(wàn)元貸款要還,每天愁得覺(jué)都睡不著(zhù)!本驮趶V州保障性住房戶(hù)主轉租事件以違規戶(hù)被責令退房告一段落后,有違規戶(hù)道出的這番心聲卻引人深思。據了解,高昂的生活成本正成為部分經(jīng)濟適用房和廉租房戶(hù)主在月供、月租之外不能承受之重,這也是部分家庭試圖出租轉租的潛在誘因。
一個(gè)問(wèn)題查清了,但卻“牽”出了另外一個(gè)令人尷尬的問(wèn)題,那就是,廣州一些保障性住房戶(hù)主轉租的原因竟然是因為保障房只保障“住房”,不保障與此配套的低廉的“生活”:肉菜每斤要貴一元、每月的房租和水電費要占這些低收入戶(hù)月收入的一半以上、附近市場(chǎng)放心肉太少,造成真正的放心肉價(jià)格太貴……如此缺少配套服務(wù)的“保障房”,極像是“買(mǎi)得起馬備不起鞍”的現象,實(shí)在讓住在保障房?jì)鹊木用竦暮线m生活無(wú)法得到“保障”。
為什么會(huì )造成這樣的局面?
現在各個(gè)城市的主城區,大量的優(yōu)質(zhì)土地都被納進(jìn)土地市場(chǎng)“隨行就市”,誰(shuí)會(huì )愿意把能拍出“地王”天價(jià)的土地作為開(kāi)發(fā)保障性住房的用地?城市市區的土地寸土寸金,建商品房都還嫌不夠,經(jīng)適房、廉租房,只能被安置在偏遠不便的地區。經(jīng)適房、廉租房一方面減少了困難群眾的房租,改善了他們的居住條件;另一方面卻提高了其他方面的生活成本。前幾年,就有廣州市政協(xié)委員呼吁改變這種狀況。但在如火如荼的城市化改造的過(guò)程中,這樣的呼吁,遠不敵“土地財政”的巨大誘惑。這,已經(jīng)成為很多地方“經(jīng)營(yíng)城市”的套路。
相關(guān)部門(mén)當初只管建“保障房”,然后把這些住房按規定“保障”低收入群體的居住之需,卻沒(méi)有顧及到建保障房之外,還需要在這些地方建設好配套的“服務(wù)”:低房租、低水電費用及方便低廉的日常生活服務(wù)市場(chǎng),讓保障房真正既能保障這些低收入群體的住房,更要保障他們方便的生活,低廉的生活成本。這些舉措本應該是早就科學(xué)安排好,而不是讓“保障性住房戶(hù)主轉租事件”最終“牽”出來(lái)。
在這方面,香港給我們內地提供了很好的示范作用:香港是亞洲第一個(gè)提供高層大廈作為廉租房的城市,一半以上人口通過(guò)政府幫助解決了住房問(wèn)題。盡管不少住房的面積只有30至50平方米,但有關(guān)部門(mén)對此相關(guān)政策及監管卻是非常到位的:在公屋的管理運作上,從招標承建商、到公屋申請、再到聘用物業(yè)公司的全過(guò)程都公開(kāi)、透明,而且監管十分嚴格。更重要的是,香港的這類(lèi)公共物業(yè)和設施,都比私人物業(yè)要好。
要真正做到務(wù)實(shí)為民、科學(xué)發(fā)展,需要“全程考慮”,需要一系列嚴格、科學(xué)的配套政策。保障房是好事,然而,因為考慮不周,這樣的“好事”無(wú)法真正“辦好”,不僅起不到應有的作用,白白浪費巨額的納稅人的費用,而且還會(huì )招致公眾的不滿(mǎn)。讓低收入者左右為難的扶助政策,肯定是值得反思和完善的。這顯然是政府部門(mén)需要認真考慮、切實(shí)解決的。(狄書(shū)愛(ài))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved