本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
最近,作為保障性住房主力軍的經(jīng)濟適用房遇到了不少質(zhì)疑。在北京,一些經(jīng)濟適用房被業(yè)主用來(lái)出租的情況被揭露出來(lái)。而在濟南、杭州、昆明、石家莊等城市,經(jīng)濟適用房被棄購的新聞層出不窮(9月17日《中國青年報》)。
的確,低收入者未必買(mǎi)得起經(jīng)適房,即便勉強湊足首付也未必承受得起月供,而且還容易誘發(fā)腐敗和騙購等行為。然而,經(jīng)適房對那些無(wú)法享受廉租房的低收入者畢竟不可或缺。到底應當存還是廢,真還不可簡(jiǎn)單論之。但可以肯定的是,縱使建千幢經(jīng)適房也不如立一部《反暴利法》。
經(jīng)適房實(shí)際上是在為開(kāi)發(fā)商的暴利“買(mǎi)單”。據報道,世界房地產(chǎn)平均行業(yè)利潤率一般為5%到7%。而我國房地產(chǎn)連年榮登“中國十大暴利行業(yè)”榜單,業(yè)內早就曝出商品房利潤超過(guò)30%,有的甚至在50%以上。最近,中石油員工以預售價(jià)4成團購商品房也是一個(gè)印證。很顯然,房地產(chǎn)業(yè)暴利才是低收入者買(mǎi)不到房的真相。
進(jìn)而言之,房地產(chǎn)業(yè)暴利則在于市場(chǎng)監督機制缺位。在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)達國家,幾乎都有完善的反暴利法,嚴格約束和控制商家的暴利行為。比如,美國的《克萊頓反托拉斯法》、《謝爾曼反托拉斯法》、《公平交易法》,德國的《反對限制競爭法》,日本的《物價(jià)統制令》、《禁止私人壟斷及確保公平交易法》等。
遺憾的是,我國至今尚無(wú)一部完備的反暴利法。1995年國家計委制定的《制止牟取暴利的暫行規定》,雖然明令禁止暴利行為,但對“暴利”并沒(méi)有明確界定,很多條文不具可操作性。而且“暫行”了十數年,也遠遠不適應社會(huì )變革的需要?梢哉f(shuō),房地產(chǎn)業(yè)正是因此成為一個(gè)暴利行業(yè)。
立一部《反暴利法》勝建千萬(wàn)幢經(jīng)適房。政府與其糾纏于經(jīng)適房矛盾之中,倒不如抽出精力、集中財力建設更多的廉租房,讓法律約束開(kāi)發(fā)商暴利行為,讓市場(chǎng)去解決“夾心層”的問(wèn)題。只有如此,也才有可能真正保障居者有其屋。 (陜西 紀卓瑤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved