本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
繼“丈母娘需求推高房?jì)r(jià)”論之后,國家統計局總經(jīng)濟師姚景源17日也拋出“高論”。他稱(chēng),雙方父母和祖父母為獨生子女購買(mǎi)婚房的“第三方埋單”現象,扭曲了房屋的市場(chǎng)價(jià)格。
佩服現在的一些專(zhuān)家,很會(huì )侃大山,在各色論壇上發(fā)表高論,就像酒桌上講段子那樣輕松,那樣引人發(fā)笑。
為廣大民眾所腹誹不斷的高房?jì)r(jià),怎么會(huì )是“丈母娘需求”、“雙方父母和祖父母埋單”推漲的呢?對此,我十分情愿相信,專(zhuān)家此論,猶如酒桌上的搞笑段子,只是為了博君一笑而已,并非小心求證的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。不過(guò),如果有人信以為真,以為狂飆的房?jì)r(jià)就是因為這樣才漲上去的,那也只好“請便”。
小青年要結婚,當然要置婚房。為此,有些比較獨立或者比較孝順的孩子,只能咬咬牙做“房奴”。更多的孩子,雙方父母和祖輩還有點(diǎn)實(shí)力,傾其所有積蓄給孩子買(mǎi)房,或者至少為孩子減輕一點(diǎn)房貸壓力。這是親情所在,也是人之常情。但并非如姚總所言,與中國文化有關(guān)。
其實(shí),姚總有一點(diǎn)倒是說(shuō)對了,“在美國,普通人5年左右的收入就可以買(mǎi)一套房子,可在中國一年收入也就只能買(mǎi)幾平方米”。這說(shuō)明什么呢?難道僅僅說(shuō)明美國人有錢(qián),中國人沒(méi)有錢(qián)?其實(shí),現在的中國人并不窮,只是在高房?jì)r(jià)面前變成了“窮人”,尤其是即將結婚的小青年,在雨后春筍般的高樓面前被“矮化”了。要知道,房產(chǎn)商出手一套房子,就可以掏盡一個(gè)人甚至一家兩代人的口袋,讓普通購房者一夜之間成為“窮人”。
是誰(shuí)扭曲了市場(chǎng)?誰(shuí)是房?jì)r(jià)飆升的推手?其實(shí)老百姓心里都明白,他們只是“有想法沒(méi)辦法”,萬(wàn)般無(wú)奈而已。當然,真正的“第三方埋單”現象也是有的,但絕對不是無(wú)錢(qián)無(wú)勢的普通百姓。父母和長(cháng)輩無(wú)奈給孩子購置婚房,掏的是自家人的錢(qián),這么高的房?jì)r(jià)小輩兒也會(huì )心疼的!
到底是誰(shuí)推高了房?jì)r(jià)?其實(shí),這個(gè)話(huà)題如今已說(shuō)得“疲軟”、“麻木”了。有觀(guān)點(diǎn)指出,樓市新一輪的上漲,背后主要有幾重力量在推動(dòng):第一個(gè)就是開(kāi)發(fā)商這個(gè)強大的陣線(xiàn)聯(lián)盟,要么制造搶房潮,要么就是囤地,然后捂盤(pán)惜售,通過(guò)這些方式來(lái)讓大家感覺(jué)樓房非常緊俏;第二個(gè)就是地方政府,他們也在縱容甚至默許開(kāi)發(fā)商漲價(jià);還有就是一些所謂的專(zhuān)家、學(xué)者、精英甚至少部分媒體的推波助瀾,使得房?jì)r(jià)一路“高歌猛進(jìn)”。
仔細分析房?jì)r(jià)的成本,其實(shí)機理并不復雜,而如姚總一般的離奇“高論”,不是沒(méi)有看到這些簡(jiǎn)單的機理,只不過(guò)是有意忽略甚至有意掩蓋這些基本事實(shí)罷了。
□本報評論員 王國榮
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved