本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日有報道稱(chēng),監管層已允許保險資金入樓市。對此,有媒體認為“利好效應尚需觀(guān)察”,有媒體則強調“保險資金入樓市具有改變國內房地產(chǎn)市場(chǎng)投資格局的潛在可能”。而網(wǎng)民在新聞跟帖中最關(guān)心的是:此舉會(huì )使高房?jì)r(jià)有所下跌么?
結合對國內樓市的多年觀(guān)察,不難發(fā)現,首先,允許保險資金入樓市,雖說(shuō)系監管機構依據剛修訂完畢并已實(shí)施的《保險法》第106條所做出的政策安排,但卻系深化金融體制改革的必然步驟,選擇在此刻“開(kāi)閘放資”,有水到渠成之必然;其次,高房?jì)r(jià)涉及政府把持“供地閘門(mén)”、稅負、信貸規模、稅外收費、自住購房及投資購房需求、按揭利率、城市化進(jìn)程等各種復雜因素的交互重疊,保險資金入樓市,無(wú)非是樓市多了一個(gè)新的競爭者和暴利分食者,通常不會(huì )對房?jì)r(jià)高低產(chǎn)生明顯的實(shí)質(zhì)性影響。因此,保險資金入樓市恐怕難撼高房?jì)r(jià)。
股市有風(fēng)險,樓市也有風(fēng)險。既然有風(fēng)險,不管何種資金進(jìn)入樓市都有風(fēng)險。由于保險資金的個(gè)人投保部分本質(zhì)上屬于投保人“購買(mǎi)未來(lái)”的錢(qián),因此,一些網(wǎng)民擔心保險資金在樓市投資失敗甚至遭致血本無(wú)歸會(huì )傷及投保人利益并非全無(wú)道理,更不是杞人憂(yōu)天無(wú)事生非。但也應該看到,具體到某家保險公司在某個(gè)時(shí)段、某個(gè)(類(lèi))項目投資失敗的風(fēng)險雖然客觀(guān)存在,血本無(wú)歸也有可能,但若論總體,這種可能性并不大。
保險資金入樓市,是一種國際通行的做法,在一些國家,進(jìn)入樓市的保險資金甚至占到保險資金總量的三成。這些保險資金進(jìn)入樓市后,用于直接競拍土地、自行開(kāi)發(fā)住宅樓盤(pán)或商務(wù)樓盤(pán)的比例很低,多數入市資金用于收購已建成的且一般位于鬧市或商務(wù)中心區域的商用或寫(xiě)字樓盤(pán)。收購完成后或沽價(jià)轉賣(mài),或委托物業(yè)中介長(cháng)期出租樓面獲利。如是運作模式,一是能夠確保投資的穩健和穩定的長(cháng)期獲利,二是進(jìn)入樓市的保險資金屬于保險公司的“自有資金”,而非貸款資金,不存在向銀行定期償還貸款本金的巨大財務(wù)壓力,樂(lè )得“放長(cháng)線(xiàn)釣大魚(yú)”。
受上述國際上已然成熟的投資運作模式所決定,保險公司倘若資金多得用不了,通常還會(huì )采取參股大型成熟地產(chǎn)公司以獲取長(cháng)期的股權紅利。其實(shí),在本次保險資金入樓市“開(kāi)閘”前許多年里,國內部分保險巨頭的資金早已通過(guò)上述途徑入市獲利。雖說(shuō)此前的監管政策不允許這么做,但受制于法律的不完善甚至缺失,對國內保險公司“曲線(xiàn)獲利”的行為,監管層也只能睜眼閉眼。有市場(chǎng)機構曾作保守估計,國內“曲線(xiàn)入市”的保險資金盤(pán)子已超過(guò)200億元。不過(guò),盡管“曲線(xiàn)入市”早成公開(kāi)秘密,但國內外保險公司直接組建地產(chǎn)公司打拼市場(chǎng)的例子還未曾有耳聞。
此外,本次“開(kāi)閘”又可看作監管機構監管思路之變——行政監管改為依法監管、“堵”改為“疏”。因此,單就監管之角度,它還有一定的進(jìn)步意義。
當然,“堵”改為“疏”并非放任自流。閘門(mén)雖打開(kāi)了,但渠道還在建設中——還須等待《保險資金投資不動(dòng)產(chǎn)試點(diǎn)管理辦法》出臺。目前該“辦法”還在草案征集意見(jiàn)階段。就是“辦法”公布了,它仍受“試點(diǎn)”之約束,等到全面推開(kāi)時(shí),其入市資金上限也不會(huì )突破5%。眼下國內保險資金總規模3.4萬(wàn)億左右,哪怕上限擴大至10%,也就是3400億元?梢(jiàn),保險資金入樓市,總體風(fēng)險可控,而其穩健、長(cháng)期的投資運作模式,還有可能減少樓市投資的短期投機風(fēng)險。魯寧(上!≠Y深財經(jīng)專(zhuān)欄作家)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved