本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
據《北京青年報》報道 數據顯示,全國有超過(guò)85%的青年多少存在“啃老”現象,而買(mǎi)房是最主要原因。(11月10日《經(jīng)濟參考報》)
“居者有其屋”是每個(gè)人心中的夢(mèng)想,即使那些認為“房奴”“活該”者也不否認。不過(guò),他們對這個(gè)夢(mèng)想作了新的詮釋?zhuān)H具代表性的觀(guān)點(diǎn)是:居者有其屋不等于人人都買(mǎi)房,社會(huì )應該有一個(gè)包括租、買(mǎi)在內的多元化的房屋供應體系,正常的住房消費比例應該是30%的人買(mǎi)房住,70%的人租房住。
“理性消費、先租后買(mǎi)”這是很多反對者給房奴提出的忠告,那么,租房的前提是必須有足夠多的住房以供選擇,70%的租房者需求能全部由30%的買(mǎi)房者來(lái)滿(mǎn)足嗎?顯然不能。那么,政府又提供了多少廉租房呢?有,但是很少,而且還被加上了太多苛刻的限制條件。政府此舉很容易理解,想要滿(mǎn)足近4億城市人口中70%的租房需求,各級政府到底需要蓋多少廉租房才行?不難看出,即使不考慮房?jì)r(jià)、利率、經(jīng)濟狀況等實(shí)際問(wèn)題,租房者也很難租到真正適合自己的房子,而租不到房子的他們也就只剩下買(mǎi)房這一種選擇。
有批評者習慣于拿房奴與他們的父輩作比較,從而發(fā)出“為什么當時(shí)可以不買(mǎi),而現在必須要買(mǎi)”的質(zhì)問(wèn)。但是他們可能忘記了,父輩生活的年代實(shí)行的是計劃經(jīng)濟,住房完全是由政府建設并無(wú)償分配居住,而且,那時(shí)候的住房遠未像現在一樣承載太多的附加功能。目前,在絕大多數城市,只有買(mǎi)房入住才能真正算得上“安家落戶(hù)”。因為只有買(mǎi)房才能入戶(hù),從子女上學(xué)到將來(lái)就業(yè),哪一項社會(huì )公共服務(wù)不與戶(hù)口所在息息相關(guān)?
出于子女接受教育等方面考慮而甘做房奴者大有人在,如果說(shuō)房奴“啃老”是把自己的父輩也拉下了水的話(huà),他們自己又何嘗不是為了自己的子女而變身為“奴”呢?舐?tīng)偾樯畹姆颗改父试副弧翱欣稀,房奴自己也在做出?zhù)犧牲,由此令人看到了因為一套房子幾代人變身為奴的窘境。
“房奴啃老”其實(shí)是“房?jì)r(jià)啃老”,“啃老”僅僅是一種由畸高房?jì)r(jià)所引起的表面現象而已。在對房奴“啃老”大加道德評判的同時(shí),地產(chǎn)商乃至政府的責任不應該被忽略——畸高的房?jì)r(jià)之下,幾乎沒(méi)有誰(shuí)能逃脫變身為奴的宿命,道德評判顯然拯救不了任何人。(趙志疆)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved