本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
不久前,煙臺市汽車(chē)東站的大樓上掛出一個(gè)醒目的條幅,上面寫(xiě)著(zhù):“大樓隨時(shí)垮塌!請勿靠近!”據記者了解,這個(gè)建筑面積約兩萬(wàn)平方米的汽車(chē)站是2001年底開(kāi)工建設,2004年6月竣工的,但僅僅5年左右的時(shí)間,就成了一座危樓。當地老百姓套用時(shí)下的時(shí)髦用語(yǔ)把它叫“樓垮垮”。(11月15日《南方都市報》)
百年大計,質(zhì)量第一。一座投資4000萬(wàn)元、歷時(shí)2年多建成的汽車(chē)站大樓,在投入使用短短5年內“速朽”,成為隨時(shí)可能垮塌的“危樓”,單看這短暫的使用壽命已然令人咋舌。然而,隨著(zhù)記者調查的深入,所揭露出來(lái)的質(zhì)量問(wèn)題遠比這數字本身更讓人觸目驚心。投入使用半年后,候車(chē)大廳的天花板就出現水泥塊脫落現象,并且因此砸傷過(guò)乘客;樓板的設計厚度本應該是70厘米,實(shí)際厚度僅為10厘米;屋面的保溫層中夾雜了大量的建筑垃圾、編織袋等雜物……在震驚之余,每個(gè)富有正義感的人都會(huì )發(fā)出同樣的追問(wèn),為什么一座耗資巨大的公共設施,是個(gè)存在嚴重先天缺陷的“畸形兒”?
汽車(chē)站建成“樓垮垮”,這不禁讓人想到明代的劉伯溫在《郁離子》中講過(guò)的一個(gè)寓言。有位叫做瓠里子的官員從吳地回廣東,可以乘坐官船。他到岸邊后發(fā)現有一千多條船,不知哪條是官船。送行的人說(shuō),這很容易,只要看船篷是舊的,船櫓是斷的,布帆是破的,那就是官船了。他照此話(huà)去找,果然不錯。從某種意義上講,政府投資建設的“樓垮垮”,不正是現代版的“破爛官船”嗎?
“樓垮垮”也好,“破爛官船”也罷,它們的癥結都在于沒(méi)有具體的所有者,即經(jīng)濟學(xué)中的“無(wú)主所有”。一方面,國家作為公有財產(chǎn)的所有者,其地位和作用往往是無(wú)形的,而相關(guān)部門(mén)作為代管者,又存在責任和權利的不一致。于是,就形成了經(jīng)濟學(xué)家哈丁所說(shuō)的“公地悲劇”。沒(méi)有人真正對汽車(chē)站的建設負起責任,從招標、承建,到監理、驗收,諸個(gè)環(huán)節形同虛設。先天不足的“樓垮垮”,順利突破層層關(guān)卡而未被及時(shí)叫停,還堂而皇之地交付使用,直至質(zhì)量問(wèn)題暴露出來(lái)。
更為嚴重的是,在漠視監管責任的同時(shí),一些經(jīng)辦人員往往還不忘從中撈上一把,搭搭便車(chē)。在這起事件中,社會(huì )上流傳“交通局長(cháng)指定中標公司”的說(shuō)法,以及區區村辦企業(yè)“擊敗”當地最大國有建筑公司而中標的離奇事實(shí),都把疑點(diǎn)指向“樓垮垮”背后隱藏的內幕和貓膩。
相信,隨著(zhù)媒體的曝光,當地上級部門(mén)將介入調查,還原事實(shí)真相,處理相關(guān)人員。但是,對于整個(gè)社會(huì )而言,不能止于“發(fā)現一起,查處一起”的事后追究,更應從中吸取教訓,補上制度漏洞,避免再次出現類(lèi)似的“破爛官船”。在市場(chǎng)經(jīng)濟日益成熟的今天,凡可以交給市場(chǎng)運作的領(lǐng)域,政府應盡量從中抽身。對于必須由政府經(jīng)營(yíng)的公共領(lǐng)域,可以通過(guò)明晰權責的方式,對相關(guān)部門(mén)和責任人進(jìn)行激勵和約束,并邀請社會(huì )公眾、媒體進(jìn)行監督,從而將隱患解決于萌芽狀態(tài),將代價(jià)降到最低。
作者:張遇哲
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved