本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中國經(jīng)濟到底怎么走,要看你怎么做。我畫(huà)了兩條線(xiàn),一條線(xiàn)是一個(gè)W式的走勢,一條線(xiàn)是一個(gè)長(cháng)底部的U形走勢。這是跟每個(gè)經(jīng)濟學(xué)家對于這次金融危機的原因的判斷不同相關(guān)的。我的判斷大致上是這樣的:從現象上看,我們現在碰到的困難就是一個(gè)流動(dòng)性短缺,需求不足,但是它的深層原因呢?我認為正好相反,深層的原因,是因為貨幣超發(fā),因為流動(dòng)性過(guò)多,使現象和本質(zhì)之間、短期和長(cháng)期之間出現了很矛盾的狀況。我們可以看一看去年10月以前,我們碰到的問(wèn)題正好相反。正是因為貨幣的連年超發(fā),流動(dòng)性過(guò)剩、杠桿化,以至于在美國金融危機沖擊之下,它很快地就轉化為流動(dòng)性的嚴重短缺,需求不足。這跟全世界的情況幾乎是一樣的,當然,原因有不同,從根本上說(shuō)呢,它是兩個(gè)結構失衡共同運行的結果,就是美國的居民儲蓄的嚴重不足和中國的投資率過(guò)高,這兩個(gè)相反的結構失衡互補就衍生了這場(chǎng)危機。
在這種形勢之下,對應辦法其實(shí)也是有兩個(gè)的,第一種對應辦法,就是從短期來(lái)看,我們有必要用政府的信用去取代民間的信用來(lái)支撐這個(gè)市場(chǎng)不至于崩盤(pán)。另外用貨幣政策、財政政策來(lái)擴大需求,也是保持這個(gè)市場(chǎng)不至于崩潰。但是它不能解決根本問(wèn)題,因為由高度的杠桿化和貨幣超發(fā)、流動(dòng)性過(guò)剩突然轉化為流動(dòng)性短缺、需求不足,是一個(gè)長(cháng)期的問(wèn)題,它引發(fā)了短期的問(wèn)題。如果你不解決這個(gè)長(cháng)期問(wèn)題,這個(gè)短期問(wèn)題是無(wú)法根本解決的。
我們看現在的統計數字,很清楚,這一年來(lái)經(jīng)濟回升很快,這個(gè)需求總量是擴張了,而且需求總量支撐了經(jīng)濟的回升?墒,你仔細去分析三駕馬車(chē)是哪一駕起了作用呢?消費,并沒(méi)有太大增長(cháng),稍有增長(cháng),出口是下降的,那么誰(shuí)帶動(dòng)了增長(cháng)?投資。一年2萬(wàn)億的政府投資、10萬(wàn)億的貸款,它支撐的。那么,消費能不能起來(lái)呢?消費要起來(lái),收入就要起來(lái),收入不起來(lái),只能靠政府發(fā)錢(qián),政府發(fā)錢(qián)又要加稅,加稅的結果會(huì )對長(cháng)期的個(gè)人家庭需求的增長(cháng)起負面的作用。我們十一個(gè)五年計劃規定的轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式,轉到哪兒去了?按照十一五的規劃,要轉到效率提高上去,現在一說(shuō)就是轉到內需增加上去,我覺(jué)得理論上就有很大的問(wèn)題。所以有些國家在去杠桿化,去泡沫化,消除過(guò)分發(fā)行的貨幣。我們現在出現了一種再杠桿化的趨勢,這就妨礙了我們經(jīng)濟結構的再平衡的實(shí)現。所以,在我看來(lái),我們現在在短期政策取得了明顯成果的情況之下,要把主要的注意力放在解決長(cháng)期增長(cháng)的問(wèn)題上去。否則我們就會(huì )走到危機發(fā)生前的那種狀況,貨幣超發(fā)、再杠桿化,就蘊藏著(zhù)新的一輪所謂資產(chǎn)危機的可能性,F在有些跡象已經(jīng)表現出來(lái)了,比如說(shuō)股市、房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格飆升,更應該引起我們嚴重的注意。 (吳敬璉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved