本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中國社科院16日發(fā)布首份住房綠皮書(shū):《中國住房發(fā)展報告(2009-2010)》,預測稱(chēng)在房地產(chǎn)市場(chǎng)總體回暖的背景下,下一階段土地市場(chǎng)需求回升的態(tài)勢應會(huì )得到延續,土地價(jià)格將進(jìn)一步上升。綠皮書(shū)發(fā)布了“住房?jì)r(jià)值潛力城市排行榜”,排行靠前的城市包括上海、北京、廣州、深圳等。(綜合中國新聞網(wǎng)、中國網(wǎng)11月16日報道)
鑼鼓聽(tīng)聲,聽(tīng)話(huà)聽(tīng)音,看罷中國社科院發(fā)布的首份住房綠皮書(shū),特別是看到其中公布的未來(lái)中國5年住房?jì)r(jià)值潛力榜,無(wú)論如何都讓人感到極不舒服。
平心而論,身為國家最為權威的科研機構之一,中國社科院給人們的印象更多的是與人文、社科、文化類(lèi)的研究成果緊密相關(guān),如今不甘寂寞地推出住房綠皮書(shū),其行為本身就證明了中國社科院的某些所謂專(zhuān)家們,已經(jīng)不能忍受繼續在象牙塔中研究社科與人文這一類(lèi)冷門(mén)的學(xué)問(wèn),轉而將自己的精力放置于公眾更為關(guān)心的住房問(wèn)題,這種轉向實(shí)際上已經(jīng)表明社科院向世俗的妥協(xié),而且這種妥協(xié)還是堅定不移的。
當然,沒(méi)有人規定社科院的專(zhuān)家學(xué)者們不能把自己的研究方向轉移到房地產(chǎn)這一熱門(mén)上,但既然投身于房地產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域之中,社科院的專(zhuān)家們最應當探討的是中國的房?jì)r(jià)為何始終高企,同時(shí)更應該探討的是如何才能降低城市的住房成本,而不是隨著(zhù)世俗的大流,跟著(zhù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們的節拍,去搞什么住房?jì)r(jià)值潛力榜之類(lèi)這一類(lèi)榜單。
筆者想問(wèn)的是,社科院發(fā)布了住房?jì)r(jià)值潛力榜這樣的榜單,旨在表明怎樣一種立場(chǎng)呢?是鼓勵那些熱錢(qián)繼續向這些具有潛力的城市流入,熱炒這些城市的地產(chǎn)業(yè),把這些城市的房?jì)r(jià)炒得更高?還是在暗示中國那些持幣待購的工薪族們,再不出手,房?jì)r(jià)會(huì )更高?抑或是干脆就是要告訴那些手中有閑錢(qián)的投資者們,多去榜單上的城市購買(mǎi)房子吧,這樣的投資絕對是有回報的?
顯然,無(wú)論社科院的住房?jì)r(jià)值潛力榜導致了怎樣一種結果,都是不利于國家及一些地方政府準備抑制房?jì)r(jià)的思維與觀(guān)念的。
我們不妨看看登上這份排行榜前幾位的城市,無(wú)論是上海北京,還是深圳廣州,其住房均價(jià)都達到了令人驚訝不已的萬(wàn)元以上,而且住房?jì)r(jià)格的上漲空間依然十分巨大,以致于這些城市的高官們紛紛發(fā)表公開(kāi)講話(huà),直斥城市的房?jì)r(jià)過(guò)于高昂,準備采取一些手段予以抑制。在房?jì)r(jià)高企,民生負擔日益加劇的大背景下,中國社科院發(fā)布的這個(gè)榜單,究竟意欲何為,就頗為耐人尋味了。
進(jìn)一步的問(wèn)題是,社科院在房?jì)r(jià)高居不下之際推出這個(gè)榜單,究竟是為了迎合開(kāi)發(fā)商的意志,還是旨在告訴百姓一些方向性的內容,或者干脆就是為了聳人聽(tīng)聞制造些噱頭而有意為之?我想,無(wú)論是基于怎樣的因素,社科院的專(zhuān)家們發(fā)布這一榜單,都是極度缺乏人文關(guān)懷與人文情懷的集中體現,更是學(xué)術(shù)庸俗化病毒的集中發(fā)作。我們有必要套用某些雷人官員的發(fā)問(wèn)話(huà)語(yǔ),社科學(xué),你究竟是要替誰(shuí)說(shuō)話(huà)?(萬(wàn)柳塘)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved