本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
任志強先生前兩天又發(fā)言了。他提醒像筆者這樣“不切實(shí)際”的國人,“只有高收入者才配購買(mǎi)商品房”。
此言一出,想必任先生又將遭到“口誅筆伐”。這一次,筆者想為任先生喊喊冤。任先生說(shuō)的真是大實(shí)話(huà)。如今的房?jì)r(jià),早已脫離了大多數普通人的口袋承受力。不用靠透支未來(lái)就買(mǎi)得起房子的,的確是少數高收入人群。筆者愿意相信,作為房地產(chǎn)商,任先生此番“大聲疾呼”是出于善意。簡(jiǎn)而言之,他其實(shí)只是說(shuō)明一個(gè)國人早已熟知的道理——沒(méi)有金剛鉆,您還真別攬瓷器活。
既然任先生是善意提醒,那咱們“蝸居族”是不是該清醒一下,干脆斷了買(mǎi)房的念想。這樣,任先生這樣的房產(chǎn)商就不用承受賣(mài)便宜房子的“痛苦”,可以為高收入人群服務(wù)。而我等小民,也可拋卻幾十年沉重的房貸負擔,走上無(wú)債一身輕的光明大道。
然而,筆者剛想與買(mǎi)房夢(mèng)“揮手作別”,卻發(fā)現,這買(mǎi)房夢(mèng),輕易扔不得。從大了說(shuō),它關(guān)系到國家經(jīng)濟大局,從中間層面看,它牽連房地產(chǎn)這個(gè)“充滿(mǎn)活力”的行業(yè),從最小處著(zhù)眼,它其實(shí)也影響未婚族群的終身大事,已婚族群的家庭和睦。
剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會(huì )議提醒我們,內需仍然是中國的關(guān)鍵問(wèn)題。筆者不是經(jīng)濟學(xué)家,說(shuō)不清中國的內需該從哪再多挖出點(diǎn)兒,但作為消費者,筆者有最直觀(guān)的感受,房子大約是中國最貴的商品,賣(mài)房子拉動(dòng)內需,恐怕比賣(mài)其他任何商品都來(lái)得高效。
再看看火熱了一年的房地產(chǎn)行業(yè)。財大氣粗如任先生,有能力也有魄力挑選客戶(hù),然而,其他財力不如任先生,或還想賺點(diǎn)“辛苦錢(qián)”的房地產(chǎn)商也許還在期待咱們那一點(diǎn)公積金貸款和商業(yè)貸款來(lái)鞏固一下曾經(jīng)脆弱的資金鏈。
遵照任先生的提醒,中國最多有10%-20%的人配買(mǎi)商品房。這部分人能完成拉動(dòng)內需的重大任務(wù),能維持房地產(chǎn)行業(yè)熱火朝天嗎?一想到火熱的房地產(chǎn)業(yè)可能由于咱們追求無(wú)債一身輕的境界從此一蹶不振,國家的拉動(dòng)內需大計也會(huì )因為咱們沒(méi)有積極響應而大打折扣,筆者充滿(mǎn)不安。
讀到這里,大約有人要開(kāi)始“扔板磚”了:“就你那點(diǎn)錢(qián),國家指著(zhù)你拉動(dòng)內需?”好吧。忘掉“國計”,咱們回到更靠譜的“民生”。放棄買(mǎi)房夢(mèng)想,最現實(shí)的問(wèn)題是——住哪。與老父母“擠擠”一堂,一面降低二老的生活質(zhì)量,一面顧慮可能出現的婆媳問(wèn)題或者更遙遠的子女問(wèn)題;租個(gè)房子,常年?yáng)|搬西遷、居無(wú)定所,最后落得找心理醫生尋求安全感?
回頭想來(lái),無(wú)論是從愛(ài)國還是愛(ài)家的角度考量,這房子的夢(mèng),恐怕你我還得做下去。惟一的問(wèn)題是,咱們的收入,真的配不上商品房。不怕。至少任先生還留了后路。他只說(shuō)高收入者才配購買(mǎi)商品房,卻從沒(méi)說(shuō)高收入者才配買(mǎi)房。咱不買(mǎi)商品房還不行?可是,不買(mǎi)商品房,咱還能買(mǎi)什么房? (劉洋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved