本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
陜西咸陽(yáng)以每平方米2800元價(jià)格賣(mài)給公務(wù)員2600多套房子,而目前此地段房?jì)r(jià)在3100元左右,此舉引來(lái)市民爭議。市民認為這是照顧公務(wù)員的“專(zhuān)供”房,而政府解釋是為解決公務(wù)員住房,統一購買(mǎi)的“團購”房。(12月21日《楚天都市報》)
但凡涉及“房事”,總能引起關(guān)注。消息甫出,網(wǎng)上一片口水與板磚,論者迅速將這一事件提到權力尋租的高度。這其中是否真有權力尋租,筆者不敢斷言。不過(guò),2600多套房子,其每平方米2800元的“團購”價(jià)格,僅比當前市價(jià)便宜300元,卻實(shí)在沒(méi)什么好驚訝。
與中石油的“購房門(mén)”事件相比,這并不值得“莫名驚詫”。此前,中石油花20.6億元團購了朝陽(yáng)區太陽(yáng)星城三期的8幢住宅樓和2幢商用樓,從媒體已經(jīng)公布的資料顯示,“福利房”享受了3折優(yōu)惠。一個(gè)是300元的差價(jià),一個(gè)是每平米便宜14000元,兩者不可同日而語(yǔ)。開(kāi)發(fā)商的公告顯示,其與中石油之間存在股權交易。這是否與“3折優(yōu)惠”有關(guān),引來(lái)坊間傳聞多多,最后卻不了了之,無(wú)疑讓人遺憾。
這同樣未能引起我的驚訝。我所在這個(gè)二線(xiàn)城市,商品房的均價(jià)據說(shuō)已有7000多元。不久前,有公務(wù)員朋友告訴我,他們單位以1800元的價(jià)格團購了房子。聽(tīng)到這個(gè)消息,說(shuō)實(shí)話(huà),我是羨慕且嫉妒的。因為在三年前,我同地段買(mǎi)的房子也有3500元。這樣的折扣率,恐怕也會(huì )讓咸陽(yáng)的公務(wù)員們羨慕不已。
我不得不說(shuō),在咸陽(yáng)公務(wù)員“團購”事件中,可能并沒(méi)有權力尋租的問(wèn)題。當地政府可能只是以團購優(yōu)勢,獲得了一定的優(yōu)惠。然而,這并不能代表中石油“購房門(mén)”事件沒(méi)有問(wèn)題,其他地方公務(wù)員“團購”事件中沒(méi)有貓膩。如果同是團購2600多套房子,開(kāi)發(fā)商給公務(wù)員的價(jià)格,倘若要比給普通民眾的價(jià)格低得多,當然值得懷疑。
政府部門(mén)手握公權力,有時(shí)候甚至能夠決定開(kāi)發(fā)商的生死。在這種情況下,開(kāi)發(fā)商當然愿意給與公務(wù)員們更多的“團購”優(yōu)惠。問(wèn)題是,吃人家的嘴軟,拿人家的手軟。開(kāi)發(fā)商在公務(wù)員這里吃了虧,恐怕會(huì )從普通民眾身上在賺回來(lái)。于是乎,公務(wù)員們享受的優(yōu)惠,也就會(huì )轉嫁到普通民眾身上。而面對開(kāi)發(fā)商可能的不規范行為,享受了“團購”的政府部門(mén),恐怕只能睜一只眼閉一只眼了。
在房地產(chǎn)市場(chǎng)混亂不堪的當下,權力尋租實(shí)在是太容易。正因為如此,公權力應該主動(dòng)與開(kāi)發(fā)商保持適當距離。由政府牽頭來(lái)為公務(wù)員“團購”房子,只會(huì )為權力尋租留下可以突破的漏洞。對普通民眾,任何一起牽涉到政府部門(mén)與壟斷國企的“團購”事件,都可能引起他們對權力尋租的懷疑。這種懷疑,對政府的公信力無(wú)疑是巨大傷害。
相較于普通民眾,公務(wù)員們的工資與福利有著(zhù)巨大優(yōu)勢。由政府為公務(wù)員團購,誠如網(wǎng)友所言,可能會(huì )導致“富者愈富,窮者愈窮”。這樣的相對剝奪感,只會(huì )加大民眾與政府之間的裂縫。鑒于此,政府在熱衷于為公務(wù)員“團購”之時(shí),或許應該考慮一下民眾的感受。畢竟政府是為人民服務(wù)的,而不是只為公務(wù)員服務(wù)的。
法律面前,人人平等。團購面前,同樣也應該人人平等。政府插手團購,只會(huì )進(jìn)一步加大社會(huì )的不平等。咸陽(yáng)公務(wù)員“團購”事件即便沒(méi)有權力尋租,同樣也應該受到批判。作者:劉義昆
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved