本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
原題:市長(cháng)不僅有房住,也不需要做“房奴”
說(shuō)到目前南京普遍較高的房?jì)r(jià)時(shí),南京代市長(cháng)季建業(yè)坦言,南京房?jì)r(jià)確實(shí)比較高,從全年看,均價(jià)是7100元/平方,這對一部分市民來(lái)講,壓力確實(shí)大。有的市民買(mǎi)不起,有的成了房奴,“說(shuō)實(shí)話(huà),以我的工資來(lái)算,大概也要十多年才能買(mǎi)到一個(gè)小房,還買(mǎi)不起大房!(12月24日《揚子晚報》)
市長(cháng)的坦言說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,就是現在的房?jì)r(jià)太高,高到了堂堂市長(cháng)也買(mǎi)不起。當然,從另一個(gè)角度又說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,就是我們的工資收入和房?jì)r(jià)不成正比,兩者相差懸殊太大。試想,市長(cháng)的工資都買(mǎi)不起房子,更何況我們廣大的普通勞動(dòng)者了。
市長(cháng)的工資雖然買(mǎi)不起房子,但市長(cháng)卻有房子住。市長(cháng)是公務(wù)員,姓“公”且是一市之長(cháng),自然“公家”就會(huì )解決其個(gè)人住房問(wèn)題。這個(gè)“公家”也就是政府,政府對堂堂市長(cháng)是不可能坐視不管的。奧巴馬當上了美國總統后,不就立刻搬進(jìn)了白宮?同樣,我們的市長(cháng)也會(huì )搬進(jìn)市政府的家屬院。
因此市長(cháng)屬于有房有車(chē)一族,也不是什么“房奴”。我們廣大的普通勞動(dòng)者就沒(méi)有那么幸運了。既沒(méi)人給你解決住房問(wèn)題,更在工資之外沒(méi)有所謂的“灰色”收入。買(mǎi)房子之前需要去租,去城中村租去郊區租,無(wú)論在哪里租房子,租金都是要按時(shí)交納。否則人家不讓你住,沒(méi)地方住你就要淪落街頭。淪落街頭的后果有多嚴重,只要看看近日因氣溫驟降民工凍死地鐵橋洞的報道,我們就一切明白了。
有房子住,肯定凍不死;沒(méi)房子住,就有可能隨時(shí)被凍死。而那些到處宣講房?jì)r(jià)不高、廣大勞動(dòng)人民就該買(mǎi)不起房子的人,肯定是不會(huì )挨凍。若挨凍了,他們哪里還有時(shí)間和精力去宣講呢?恐怕也就蜷縮在城市的某個(gè)角落里,和廣大勞動(dòng)人民一樣希望天氣暖和些,希望自己能住在房子里有一個(gè)溫馨的家。
可是,市長(cháng)的坦言并不能解決什么問(wèn)題。在南京市代市長(cháng)坦言之前,就有諸多官員曾經(jīng)在公眾面前相繼坦言過(guò)。坦言的確感人,然而解決問(wèn)題不能只依靠坦言。坦言了,似乎就與廣大勞動(dòng)人民站在了一起,這只是一種錯覺(jué),一種自我認識下的錯覺(jué)。勞動(dòng)人民歡迎官員低姿態(tài),歡迎官員的坦言,但更歡迎這種低姿態(tài)和坦言是建立在解決了問(wèn)題的基礎上。老百姓如果買(mǎi)不起房住不起房,你的坦言又有何用?(夏余才)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved