本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
日前,廣東省湛江市紀委與湛江市人民檢察院聯(lián)合召開(kāi)全市查辦商業(yè)賄賂案件情況通報會(huì ), 9宗案件中,原湛江市住房公積金管理中心主任滿(mǎn)×華挪用公款、受賄案備受關(guān)注。2002年6月7日至2004年8月30日,湛江市住房公積金管理中心以購買(mǎi)國債名義轉出4.6119億元到湛江某證券營(yíng)業(yè)部,其中4.0188億元被轉給他人和在賬戶(hù)中進(jìn)行股票、基金等其他證券買(mǎi)賣(mài)操作。
自1991年我國推行住房公積金以來(lái),對于加快城鎮住房改革步伐,完善住房供應體系,以及幫助弱勢群體圓住房夢(mèng)想,起到了舉足輕重的作用。然而,隨著(zhù)住房公積金數額的猛增,其監督體制弊端也愈發(fā)顯現,比如說(shuō),利用公積金犯罪的案件,就不斷進(jìn)入公眾的視線(xiàn)。
早在2007年,農工黨提交全國政協(xié)的一份提案坦言,全國上萬(wàn)億元的住房公積金,國內總共監管人員還不到100人,平均每人要監管100多億元住房公積金的流向,況且近半數人員沒(méi)有編制,大多數或屬于“兼職”工作,或屬于不在編制內的“臨時(shí)工”,在這種現實(shí)狀況下,要想監管好這天文數字般的住房公積金,恐怕比登天還難。
據《住房公積金管理條例》要求,現行的監管運行模式可概括為四個(gè)方面:即管委會(huì )決策、財政監督、中心運作和銀行執行。所謂的管委會(huì )決策,是按照每個(gè)設區的市要成立由30人組成的公積金管理委員會(huì ),其中10人是政府官員和專(zhuān)家,10人是職工代表,10人是單位代表。但在全國不少地方,管委會(huì )流于形式,沒(méi)有建立議事規則和決策程序,不能定期召開(kāi)會(huì )議,再加上資金管理權掌握在分管副市長(cháng)和管理中心主任手中,其決策作用,也就變得名不副實(shí)。
財政監督則屬于同級監督,由建設部門(mén)牽頭,會(huì )同財政、審計和銀行進(jìn)行日常監督。但事實(shí)上,由于各公積金管理中心實(shí)行獨立核算、獨立經(jīng)營(yíng),在同級監督不力的情況下,公積金演變成了游離于公眾視線(xiàn)外的資金“死角”。在這種前提背景下,所謂的中心運作和銀行執行,也就淪為了一紙空文,形同虛設,甚至在松懈監管體系下,使一些銀行在客觀(guān)上成了公積金犯罪的“幫兇”。
顯然,國內龐大數量的住房公積金,由于地域和行業(yè)的特殊情況,在一個(gè)相對封閉的空間內運作,很容易出現問(wèn)題。再加上,現有的條塊分割監督體制,公積金很容易被政府或個(gè)人所隨意支配,從近幾年來(lái),屢見(jiàn)不鮮的公積金案件就可見(jiàn)一斑。
在筆者看來(lái),必須建立一個(gè)相對獨立和超脫的管理機構,來(lái)統一管理住房公積金。而新加坡實(shí)行中央公積金制度,就只有一個(gè)獨立的公積金局負責管理。其公積金制度的高效運行是在法律的規定下進(jìn)行的,公積金制度運作的法律依據是1953年通過(guò)的“公積金法令”。同期成立的新加坡中央公積金局是公積金制度的管理機構,它是隸屬于勞工部的一個(gè)具有獨立的、具有半官方性質(zhì)的管理機構。由于責任人明確,新加坡的中央公積金運行安全高效,在居民購房方面發(fā)揮了重要作用。
在住房公積金管理方面,我們不妨大膽借鑒新加坡經(jīng)驗。一方面,國家以立法的形式,來(lái)管理完善住房公積金;與此同時(shí),也像新加坡那樣,在全國成立個(gè)相對獨立的管理機構——中央公積金管理委員會(huì )或中央公積金局,從而做到權責一致,監管到位,為居民實(shí)現住房夢(mèng)想切實(shí)起到應有的作用。(吳睿鶇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved