本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
住房保障,是政府對社會(huì )上買(mǎi)不起商品房的人提供居所的救助,是整個(gè)社會(huì )保障體系不可或缺的部分。保障的本質(zhì)含義是救助,救助哪還有講條件的?
正在面向社會(huì )征求意見(jiàn)的《廣州市保障性住房小區管理扣分辦法(試行)》以扣分處罰的方式管理廉租住房社區,該《辦法》列出了29種要被扣分的不文明行為,包括隨地吐口香糖、亂丟垃圾、亂停自行車(chē)等,如廉租房住戶(hù)兩年內累計被扣分超過(guò)20分,政府收回廉租房。(1月6日《廣州日報》)
隨地吐一次口香糖扣3分,如果住戶(hù)不小心在2年內吐了7次,就有被掃地出門(mén)之虞。政府這個(gè)“房東”如此苛刻,遠遠超過(guò)了電影《功夫》中的“包租公”、“包租婆”!掇k法》的制定者不厭其煩地列舉了眾多扣分行為,并劃分了扣分分值,卻壓根沒(méi)想過(guò)自己是否有這個(gè)權力。他們不知道,政府部門(mén)向低收入階層提供廉租房不是自愿交易、自由締約的市場(chǎng)行為。住房保障是政府責任所在,不應有任何額外條件。
對老百姓而言,住房是生活必需品,居住是生存權的重要組成部分、理所當然是公民的基本權利,實(shí)現住房保障是政府不可推卸的責任和義務(wù)。住房保障,是政府對社會(huì )上買(mǎi)不起商品房的人提供居所的救助,是整個(gè)社會(huì )保障體系不可或缺的部分。保障的本質(zhì)含義是救助,救助哪還有講條件的?
既然是公民基本權利,地方政府就應該充分尊重和全力保護,而不能自作主張地附加任何額外條件。決定公民能否享受住房保障的,是他們的實(shí)際收入水平等硬條件,只要是買(mǎi)不起房、租不起房的低收入者,政府都要將其納入住房保障的羽翼之下。至于他們的個(gè)人素質(zhì)、衛生習慣,都不應成為阻滯其實(shí)現基本權利的障礙。
既然是公民基本權利,非經(jīng)合法程序,地方政府就不能剝奪;蛟S,對于政府而言,廉租房管理是個(gè)令人頭疼的難題。由于住戶(hù)經(jīng)濟狀況差,教育水平普遍低,人員流動(dòng)性也較大,廉租住房社區容易出現種種不文明行為,也會(huì )有私搭亂建、損壞公物等違法違規行為,確有采取懲罰措施的必要。但是,政府部門(mén)無(wú)權以剝奪公民基本權利的方式懲罰那些輕微的過(guò)錯。以隨地吐口香糖為由將住戶(hù)趕出家門(mén),這種小題大作的做法毫無(wú)道理。
附加額外的條件,把一部分弱勢群體排除在社會(huì )保障之外,這樣的政策不符合社會(huì )保障的基本理念,是漠視公民基本權利和推卸政府責任的表現。然而,放眼望去,類(lèi)似現象早已見(jiàn)怪不怪。有的地方規定,違反計劃生育超生的不得領(lǐng)低保,養狗養貓的不得領(lǐng)低!胁簧賻е(zhù)明顯侮辱性色彩的條件。相比之下,廣州市這種扣分收房的做法居然還顯得更“人性化”。
現代社會(huì )保障走過(guò)了200多年的制度演進(jìn)歷史,早已從最初的“施舍恩賜”步入了“人道和人權并重”的權利保護時(shí)代。但是,進(jìn)入21世紀的某些決策者,還以為向窮人提供保障是一種居高臨下的施舍或恩賜,可以任意附加條件,這種施政觀(guān)念之落后,真讓人情何以堪。
□毛飛(職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved