本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日,湖北武漢馬湖新村小區400多套入住不足5年的別墅面臨整體拆除,引起業(yè)主不滿(mǎn)。據稱(chēng),2007年前后,馬湖村納入武漢市城中村改造計劃,要對村民居住問(wèn)題進(jìn)行統一規劃。而當地街道辦則表示,為了節約土地才拆遷還建的,不算浪費。(3月16日《京華時(shí)報》)
從感情上說(shuō),當地政府為了城中村的改造規劃,本著(zhù)節約土地的原則,將村民的別墅拆了蓋高樓,以便安置更多村民的想法也并非一無(wú)是處。畢竟,讓更多人能夠安居,也是政府應該肩負的責任之一。問(wèn)題是,這種拆遷涉及到村民房屋等私有財產(chǎn)的保護問(wèn)題,政府可以有主導權,但主導權卻不應具有隨意性。
我國憲法第十三條規定:“國家保護公民合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權!倍2007年頒布的《物權法》第四條規定:國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護,任何單位和個(gè)人不得侵犯。第六十六條更進(jìn)一步規定:私人的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。
說(shuō)白了,不管是別墅,還是雞窩,都是村民的私有財產(chǎn),政府理應承擔保護的責任。這就要求當地政府在對待拆遷問(wèn)題上,應該采取聽(tīng)證會(huì )的制度,廣泛征詢(xún)村民的意見(jiàn),從而在取得村民認同的情況下進(jìn)行拆遷。如果絕大多數村民同意,那么可憐的別墅只能自認倒霉;如果村民不同意,當地政府還要拆遷,無(wú)疑便有處置權被濫用的嫌疑。
從報道中,我們能夠看到,當地政府非但沒(méi)有盡到保護村民私有財產(chǎn)的責任,反倒是帶頭侵犯村民的這種權利。據說(shuō),當地政府在沒(méi)有征詢(xún)村民意見(jiàn)的前提下,已經(jīng)下文征地,并小范圍公布了拆遷方案。令人遺憾的是,很多村民直到拆遷公示了,方才知道自己的別墅面臨短命的危險。
當地政府絲毫不管別墅才入住5年,而且很多別墅已經(jīng)裝修等現實(shí)問(wèn)題,可憐的財產(chǎn)主人連保護它們的能力都沒(méi)有,這是怎樣的無(wú)奈?更可笑的是,原本被村民寄希望為其私有財產(chǎn)提供保護的政府部門(mén),居然是侵犯私有財產(chǎn)的主角,這又是怎樣的一種悲哀?
當地政府口口聲聲為了解決更多村民的居住問(wèn)題,貌似在為村民創(chuàng )造居住的權利,但這種權利的保障不能以犧牲其他村民私有財產(chǎn)為代價(jià)。而當地政府的這種權力跋扈和村民私有財產(chǎn)權利的被漠視,就算是真心為了打造民生工程,也容易讓人懷疑這種折騰是別有目的。
如果說(shuō)5歲的別墅可憐,那么連別墅這種私有財產(chǎn)都保護不了的別墅主人更可憐。公民私有財產(chǎn)的法律地位在一些地方政府的利益追求下,幾乎成了雞肋。而這種權利被漠視,要遠比別墅短命更令人痛心。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved