本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨日,國資委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),宣布78家主業(yè)非地產(chǎn)的央企將逐步退出房地產(chǎn)行業(yè)。此舉堪稱(chēng)是對最近輿論認為央企推高地價(jià)的一個(gè)積極回應,這將在一定程度上緩解地價(jià)上升。
但是,在“土地財政”不變的情況下,央企不做地王,還是會(huì )有企業(yè)做地王。寄望央企的退出解決高房?jì)r(jià)問(wèn)題,目前看,仍然是不現實(shí)的。
事實(shí)上,炮轟央企參與拿地最積極的,還是房地產(chǎn)企業(yè)。因為由于央企的進(jìn)入,擠占了其他普通房地產(chǎn)企業(yè)獲得土地的機會(huì )。這些房地產(chǎn)企業(yè)抨擊央企,在一定程度上指出了當前土地出讓制度的問(wèn)題,但同時(shí)也轉移了地價(jià)暴漲、房?jì)r(jià)暴漲的真實(shí)原因,有轉移消費者視線(xiàn)之嫌。
抨擊央企參與房地產(chǎn),說(shuō)央企推高地價(jià)然后推高了房?jì)r(jià),不僅回避了問(wèn)題的本質(zhì),而且在邏輯上也是有問(wèn)題的。其邏輯的實(shí)質(zhì)是,土地成本高,所以房?jì)r(jià)高。此說(shuō),看似有理,實(shí)則有違基本的經(jīng)濟學(xué)常識。
成本會(huì )影響商品的價(jià)格,但絕非商品價(jià)格的決定性因素。如果成本高,商品價(jià)格就一定高,就不會(huì )有揮淚甩賣(mài)的故事,就不會(huì )有房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)的傳說(shuō)。成本可以推高商品的價(jià)格,但不是“一定的”,更不是“必須的”。單純從經(jīng)濟學(xué)角度而言,房?jì)r(jià)之所以高,根本原因不是地價(jià)高,也不是房地產(chǎn)商太黑,而是“有人愿意買(mǎi)”。地價(jià)會(huì )影響房?jì)r(jià),但房?jì)r(jià)絕不是一定由地價(jià)決定。
此前,輿論也曾要求房地產(chǎn)企業(yè)公開(kāi)房子的成本,也是按照成本決定論的邏輯尋找高房?jì)r(jià)問(wèn)題的解決之道。但是,對于別的高價(jià)商品,我們?yōu)槭裁磸膩?lái)沒(méi)有要求過(guò)它們公布成本呢?例如,LV的包價(jià)格昂貴,卻從來(lái)沒(méi)有人要求公布其皮革的成本。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下,價(jià)格是“買(mǎi)”出來(lái)的,而不是“定”出來(lái)的。說(shuō)地價(jià)推高了房?jì)r(jià),似是而非,不過(guò)是落入了開(kāi)發(fā)商的圈套———開(kāi)發(fā)商不過(guò)是以此讓大家“理解”房?jì)r(jià)大漲的合理性。
當然,國資委清退介入房地產(chǎn)的央企是值得稱(chēng)道的,地價(jià)可能會(huì )因此而出現下調,因為此舉減少了土地的競買(mǎi)者。但是,即使地價(jià)下降,房?jì)r(jià)就必然下降么?不會(huì )的,成本的下降,不會(huì )必然地導致商品價(jià)格的下降。道理很簡(jiǎn)單,在房子好賣(mài)的時(shí)候,房地產(chǎn)商不會(huì )因為成本低就把房子降價(jià),同樣,在房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)的時(shí)候,房地產(chǎn)商也不會(huì )因為成本高就不降價(jià)。而即使政府強制房?jì)r(jià)隨著(zhù)地價(jià)下降,這樣的房子依然會(huì )被市場(chǎng)炒高———一些地方經(jīng)濟適用房,就是這樣的例子,固然有人可以買(mǎi)到廉價(jià)的經(jīng)濟適用房,但轉手就會(huì )高價(jià)出現在二手房市場(chǎng)上。
在抨擊央企的同時(shí),也有房地產(chǎn)商抨擊土地招拍掛制度。招拍掛是市場(chǎng)化的產(chǎn)物,本身仍然是現有情況下最公平的選擇。只不過(guò),這個(gè)手段碰到了一個(gè)壟斷的土地擁有者———地方政府。只要地方政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)中存在巨大的利益,甚至依賴(lài)賣(mài)地彌補財政,土地出讓價(jià)格就必然會(huì )越來(lái)越熱,一個(gè)又一個(gè)地王就會(huì )應聲而出。只要土地壟斷的局面不改,對于購房者而言,地王是民企還是央企,又有什么區別呢?
□王海濤(北京 媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved