本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
這一次房?jì)r(jià)可能真的要下來(lái)。
4月17日“國十條”之后,銀行股和房地產(chǎn)股領(lǐng)跌,滬深兩市出現重挫,最前線(xiàn)的房地產(chǎn)中介機構,已感到些許寒意,大街上擺攤推銷(xiāo)的中介人員越來(lái)越多,市場(chǎng)觀(guān)望氣氛漸濃。所以,預期部分“房?jì)r(jià)上漲過(guò)快的城市”在未來(lái)幾個(gè)月房?jì)r(jià)下降一到兩成,回復到春節之前的水平,是有道理的。其實(shí),還有個(gè)被忽略了的理由:3月“兩會(huì )”之后,房?jì)r(jià)扶搖直上,這本身就蘊含著(zhù)下跌的風(fēng)險,所謂“要讓其滅亡,必預令其瘋狂”,即使沒(méi)有新政策出臺,按照市場(chǎng)的規律,房?jì)r(jià)也會(huì )出現滯漲甚至下降趨勢。過(guò)去,很多人覺(jué)得房?jì)r(jià)越調越高,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商以為政府沒(méi)有容忍底線(xiàn),現在看來(lái)是大錯特錯。
新政策的核心是三條,一是地方政府對房?jì)r(jià)負總責;二是實(shí)行嚴格的差別化信貸政策,二套房首付50%,這是世界上最高水平的首付,除了降低投機者的杠桿外,還抑制模棱兩可的購房者的購買(mǎi)沖動(dòng);三是保留了一個(gè)撒手锏:新型的房產(chǎn)稅或者物業(yè)稅。不管將來(lái)的征收具體細節如何,這個(gè)稅,將大大降低購買(mǎi)環(huán)節的成本,致房?jì)r(jià)明顯回落。
但是,所有的政策都只是短期有效的,不是長(cháng)期的治本之策。因為,在政策頻出的環(huán)境下長(cháng)大的國人,所謂“上有政策,下有對策”,是拿手好戲,比如二套房、甚至三套房,很容易變成“首套”。已經(jīng)有開(kāi)發(fā)商表示,可以替購房者墊付一成首付等等。更要緊的是,高房?jì)r(jià)的真正元兇,是某些制度性的缺陷。改變這些,才是房地產(chǎn)的治本之策。
第一,住宅商品化方向需要調整。十幾年的住房商品化改革,雖然有值得肯定的一面,但是,確實(shí)走過(guò)了頭。首先,并不是所有該到市場(chǎng)上買(mǎi)房的人,都通過(guò)市場(chǎng)解決居住。華遠集團的任志強先生就說(shuō),北京有大量房子,以超低價(jià)格,賣(mài)給了機關(guān)單位的公務(wù)員。而這些人的收入和其他福利遠遠超過(guò)一般的企業(yè)職工,其實(shí)不應該受到照顧。人們獲得住房的價(jià)格是五花八門(mén)的,有免費的,有房改房、成本價(jià)房、兩限房等等,真正到市場(chǎng)買(mǎi)房的,只是一部分人,包括那些最貧困的人。其次,住宅作為民生的最大部分,政府本來(lái)負有為低收入居民提供基本住房保障的義務(wù),這一點(diǎn),近幾年幾乎完全忽略和放棄了!熬诱哂衅湮荨,不是讓居者擁有產(chǎn)權,政府提供的,應該是廉租房或者公租房,而不是經(jīng)濟適用房,經(jīng)濟適用房難以避免信息不對稱(chēng)導致的腐敗和效率損失。核心的問(wèn)題是,政府應該照顧社會(huì )最貧窮階層,而不是“夾心層”。經(jīng)濟適用房所照顧的,其實(shí)是相對富裕的人群。如果按照改革伊始的目標,有70%的人,住在由政府提供的住房里,就不會(huì )有今日之民眾的抱怨。再次,在住房已經(jīng)商品化的條件下,富人多幾套房子,表面上看沒(méi)問(wèn)題,但是,在土地有限的背景下,多套房的人,侵害了無(wú)房人的空間,產(chǎn)生了負外部性,政府是不能不干預的。
第二,城市土地不是用來(lái)賣(mài)錢(qián)的。房子多了價(jià)格就會(huì )下來(lái),但是,蓋房需要土地,土地供應充分,房?jì)r(jià)才會(huì )讓大部分人接受。但是,在現有制度下,地方政府是土地的唯一賣(mài)主,作為壟斷者,是沒(méi)有積極性增加土地供應的。在招拍掛制度下,土地價(jià)格不斷推高,地方政府自然樂(lè )觀(guān)其成。除了可以收獲不菲的“私房錢(qián)”,還可以通過(guò)高地價(jià)推高房?jì)r(jià),拉動(dòng)GDP。似乎完全忘了,土地本來(lái)是用來(lái)造房子供人居住的,是一種“公共財產(chǎn)”。所以,土地出讓金制度,需要徹底改革。土地供應可以進(jìn)一步放開(kāi),人為控制是不足取的,因為城市化是一種大方向,它的成功,必然是節約而非浪費土地。
第三,地方政府不應成為房地產(chǎn)的利益中人。除了獲得GDP和土地出讓收益,地方政府還能獲得數十項收費,這使得這些年來(lái)地方政府成了房地產(chǎn)的利益中人,有了利益,當然就希望房?jì)r(jià)能持續永遠上漲,可以說(shuō),這是歷次調控終歸失敗的根由所在。推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),不是地方政府的本來(lái)責任,提供公共產(chǎn)品,保障民生才是。如果地方政府,不從GDP的緊箍咒中退身,民眾降低房?jì)r(jià)的期待,就只能是一種空想。
第四,富人需要更多的投資渠道。如果沒(méi)有一個(gè)富裕人群,當然就不會(huì )有中國房?jì)r(jià)快速追趕美國的神話(huà)。當今中國富裕群體的富裕程度,已令全世界咋舌。讓人們富裕起來(lái),是改革的初衷,并不奇怪。但是,他們需要更多的投資渠道,房地產(chǎn)價(jià)格飆升跟有些富人愚昧消費,背后的原因,都是缺乏多樣化的投資渠道。必須承認,在對外開(kāi)放上,我們已然盡力,但是,在對內開(kāi)放上,還有許多大門(mén)是緊閉的。資金若水,需要疏浚。否則,即使暫時(shí)退卻,終究還要卷土重來(lái)。
此外,基本數據統計,也是當務(wù)之急。比如什么人已經(jīng)有了住房,眼下真正需要住房的人是哪些人,誰(shuí)有多套房產(chǎn),這些如果是一筆糊涂賬,計將安出?
人無(wú)遠慮,必有近憂(yōu)。有了這些相關(guān)制度上的基本改變,人民才能安居樂(lè )業(yè)。 (中央財經(jīng)大學(xué)政府與經(jīng)濟研究中心主任 王福重)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved