本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
國家發(fā)改委通過(guò)新華社對外辟謠,稱(chēng)發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)研究所有關(guān)研究人員“三年之內免談房產(chǎn)稅”的講話(huà)不代表發(fā)展改革委的立場(chǎng)。此前,發(fā)展改革委經(jīng)濟體制綜合改革司司長(cháng)孔涇源稱(chēng)三年之內免談房產(chǎn)稅。(5月25日《第一財經(jīng)日報》)
關(guān)于房產(chǎn)稅,近一月來(lái)官方消息可謂五花八門(mén):有人統計,除了孔涇源那條被發(fā)改委認為不能代表官方的說(shuō)法外,來(lái)自官方的其他不同說(shuō)法已經(jīng)有五種。這么多的說(shuō)法連同發(fā)改委的辟謠,表達的還是一個(gè)意思,就是針對居民住房的房產(chǎn)稅是要征的,不同的只是時(shí)間和技術(shù)細節問(wèn)題。
但是,這么多來(lái)自官方的說(shuō)法中,沒(méi)有一個(gè)人提到,征稅要不要聽(tīng)取將為這個(gè)稅種出錢(qián)的房主的意見(jiàn)。仿佛將為這種稅收出錢(qián)的房主,只有被動(dòng)交錢(qián)的義務(wù),沒(méi)有任何權利。
征稅必須得到將要負擔此項稅收的納稅人的同意,這應該是征稅中最首要的問(wèn)題。為什么要他們同意呢?因為征稅意味著(zhù)對私人財產(chǎn)權利的侵害,是要求私人無(wú)償地向政府讓渡自己的財產(chǎn)權,而私人合法的財產(chǎn)權是受?chē)曳杀Wo的。如果政府要求私人向政府讓渡他們的財產(chǎn)權利,那么,必須得到他們的同意。政府通過(guò)向人們提供公共產(chǎn)品而換取人們讓渡自己的財產(chǎn),這本質(zhì)上是一種交換。而交換必然是在雙方同意的基礎上進(jìn)行的,強迫進(jìn)行的交換就是搶奪,沒(méi)收,不能叫做交換。政府并不能在未經(jīng)財產(chǎn)所有人同意的情況下,強行將私人財產(chǎn)變?yōu)閲邑敭a(chǎn)。保護和尊重私人財產(chǎn),這是寫(xiě)入我國《憲法》的。
開(kāi)征一項新稅,比如房產(chǎn)稅,政府不可能挨家挨戶(hù)去和房主談判協(xié)商,取得他們的同意然后征稅。世界上實(shí)行代議制的國家,都是通過(guò)選派代表去議會(huì )進(jìn)行立法討論的方式,來(lái)滿(mǎn)足納稅人同意這個(gè)條件的。通過(guò)選舉產(chǎn)生,代表選民前去議會(huì )議政的代表,就被視為代表了納稅人的利益,他們將在議會(huì )就開(kāi)征新稅進(jìn)行辯論和表決。如果大多數代表同意了,那么,就意味著(zhù)得到了納稅人的同意,就會(huì )形成一種稅收法律,一項新稅的開(kāi)征就取得了合法的身份。政府依據此法律規定,可以向納稅人征稅,納稅人就不得拒絕,因為這是他們的代表同意了的。
目前中國的《房產(chǎn)稅暫行條例》由國務(wù)院于1986年制定,并非嚴格意義上的法律。暫行條例規定居民住房免稅,該條例涉及的利益面不是十分廣闊。但現在,住房私有率已經(jīng)達到70%以上,絕大多數住房是私有財產(chǎn),如果擴大征稅范圍,將居民住房作為征稅對象,那么,影響面將非常大。所有擁有私有住房的人,其私人財產(chǎn)權都有可能因為征稅范圍的調整而受到侵害。這種情況下,不但說(shuō)地方政府沒(méi)有權力解釋條例規定,私自擴大征稅范圍,就是國務(wù)院,要做此項條款的修改,也必須聽(tīng)取房主們的意見(jiàn)。這樣還不夠,最為可取的辦法,就是將房產(chǎn)稅的征稅依據由現在的條例升格為法律,由立法機關(guān)進(jìn)行討論,根據人民代表(也可以說(shuō)是納稅人代表)的意見(jiàn),來(lái)決定是不是向居民住房征收房產(chǎn)稅(或者叫做物業(yè)稅)。由人大立法產(chǎn)生的房產(chǎn)稅法,至少從形式上說(shuō),滿(mǎn)足了納稅人同意這一起碼的要求。
現在來(lái)自官方的消息顯示,政府方面對于向居民住房征收房產(chǎn)稅熱情有加,可是全然罔顧負擔此項稅收的房主們的意見(jiàn)。為了盡快向居民住房征稅,有關(guān)方面甚至故意繞開(kāi)立法程序。他們這樣做的理由是,立法討論耗費時(shí)日,短期難以出臺。事實(shí)上,稅收立法程序漫長(cháng),短期難以出臺,正是一道防線(xiàn),一道門(mén)檻,以納稅人同意來(lái)防止政府為了短期的政策目標而動(dòng)輒以稅收侵害人們的財產(chǎn)權。而政府規避立法程序,恰恰就突破了這道防線(xiàn)和門(mén)檻,其后果是以稅收的名義侵害私人財產(chǎn)權。(梁發(fā)芾)
![]() |
【編輯:李瑾】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved