中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　前段時(shí)間官方對“房產(chǎn)稅”的混亂表態(tài)總算終結了。5月31日，國務(wù)院批準并公布了國家發(fā)改委制定的《2010年深化經(jīng)濟體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，文件將“逐步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革”列入了今年的財稅體制改革的目標當中。很快，上海、重慶、長(cháng)沙等地紛紛傳來(lái)房產(chǎn)稅方案已報至國務(wù)院等待審批的消息，征收房產(chǎn)稅的大幕已經(jīng)拉開(kāi)。

　　在各級政府打出了一系列樓市調控重拳之后，再度計劃出臺房產(chǎn)稅，說(shuō)明兩點(diǎn)問(wèn)題：第一，政府對于調控樓價(jià)的決心非常大；第二，前期出臺的樓市調控政策對抑制房?jì)r(jià)的作用并不明顯。事實(shí)上，我們看到前一段時(shí)間的樓市調控，盡管讓房地產(chǎn)交易量大幅度萎縮，但房?jì)r(jià)依然堅挺，在北京有些樓盤(pán)的價(jià)格甚至不降反升。

　　即將出臺的房產(chǎn)稅政策，成了房地產(chǎn)商和購房者最關(guān)注的問(wèn)題，也成了人們對解決高房?jì)r(jià)問(wèn)題的最大期待。但如果房產(chǎn)稅的出臺僅以“抑制房?jì)r(jià)”為目的，即使其出發(fā)點(diǎn)是好的，也容易成為“惡政”，非但不能起到降房?jì)r(jià)的效果，反而會(huì )拉大社會(huì )的貧富差距。

　　從表面上看，高房?jì)r(jià)是炒房客投機所致，但本質(zhì)上房?jì)r(jià)的漲跌，取決于供求關(guān)系。

　　房地產(chǎn)的供給方是擁有土地者和開(kāi)發(fā)商，需求方是住房者和房產(chǎn)投資者。由于土地是政府壟斷供應，而政府對于土地收入有強烈的依賴(lài)，所以指望通過(guò)供應的競爭來(lái)降低土地價(jià)格是不現實(shí)的。土地的供應決定了房地產(chǎn)商的供給能力，在這種局面下，房地產(chǎn)商的競爭效率無(wú)法讓房?jì)r(jià)下降。而從房地產(chǎn)調控政策看，大部分政策旨在限制土地供給，提高房地產(chǎn)行業(yè)的門(mén)檻，這都是在減少供給。

　　從需求來(lái)看，人們傳統觀(guān)念中對擁有“自己的房子”有著(zhù)特殊情結，仿佛沒(méi)有屬于自己的房就沒(méi)有真正的家，這也是經(jīng)濟學(xué)家們常提起的“剛性需求”。

　　更重要的是，高房?jì)r(jià)是資產(chǎn)泡沫的自然表現，當大量的資本在實(shí)體經(jīng)濟中找不到出口時(shí)，投資房地產(chǎn)便成了人們的首選，畢竟房地產(chǎn)能提供較為穩定的租金，不投資房子又能投資什么呢？房子總要比基金和上市公司的管理者們可靠得多。

　　供應不足，需求難減，房?jì)r(jià)如何降得下來(lái)？雖然“房產(chǎn)稅”會(huì )提高占有房子的成本，從短期來(lái)看能讓投資者望而卻步，但只要“被提高的成本”低于房租收益，人們還是會(huì )選擇投資房產(chǎn)，除非“房產(chǎn)稅”讓投資房產(chǎn)成為賠本的買(mǎi)賣(mài)：一方面房產(chǎn)稅使房?jì)r(jià)下跌造成投資凈值虧損；另一方面房屋租金低于房產(chǎn)稅帶來(lái)的成本。

　　如果是這樣，將會(huì )帶來(lái)兩種結果，要么房東提高房租把房產(chǎn)稅轉嫁給租房者；要么是房?jì)r(jià)下跌至租金回報率低于房產(chǎn)稅率的水平，這便實(shí)現了抑制房?jì)r(jià)的目的。但接下來(lái)的矛盾是，如果房?jì)r(jià)降了，房產(chǎn)稅是取消還是繼續呢？

　　高房?jì)r(jià)的確帶來(lái)很大的民怨，但這并不能成為增加稅收的理由。如果今天為了抑房?jì)r(jià)可以征收房產(chǎn)稅，那么明天為提高教育水平就可以征收教育稅，為緩解城市交通就可以征收堵車(chē)稅，為改善空氣質(zhì)量就可以征收環(huán)境稅，為解決食品安全問(wèn)題就可以征收衛生稅。這種“為民辦好事”的初衷，勢必會(huì )帶來(lái)“惡”的結果，道理很簡(jiǎn)單：政府要辦的“好事”太多，這些事都要通過(guò)收稅才能辦好的話(huà)，人們的稅負只會(huì )越來(lái)越重。

　　中國當前的社會(huì )矛盾是貧富差距過(guò)大，政府在收入分配中占比過(guò)高。征收房產(chǎn)稅，將讓政府的財政收入進(jìn)一步增加。有人做出過(guò)統計，目前中國城鎮住房面積共170億平方米，按每平方米4100元的均價(jià)計算，住房總價(jià)值約70萬(wàn)億元。如果這些住房以0.8%的稅率納稅，全國一年的房產(chǎn)稅總額約為5600億元，這相當于去年全國個(gè)人所得稅的1.4倍、土地出讓金的30%。

　　房產(chǎn)稅的合法性，在于其具備調節財富分配的功能。對擁有房產(chǎn)較多的富裕階層進(jìn)行收稅，并用這部分稅收來(lái)補貼窮人和中產(chǎn)階層，減少他們個(gè)人所得稅的負擔，政府應在促進(jìn)財富分配公平的過(guò)程中，讓稅收有增有減，保持財政收入總量平衡。

　　《投資者報》在此前的社論中談到過(guò)個(gè)人所得稅的問(wèn)題，去年繳納個(gè)人所得稅的高收入人數只有269萬(wàn)，約占中國富人數量的20%。收入相對透明者依法納稅，而靠灰色收入致富者卻不用交稅，這種個(gè)人所得稅中的不公平因素，也很有可能會(huì )在房產(chǎn)稅中重現。

　　曾有官員對媒體表示，“公示官員財產(chǎn)會(huì )引起社會(huì )混亂”。那么在征收房產(chǎn)稅的時(shí)候，是不是有些人的房產(chǎn)也“不宜公示”呢？如果是這樣的話(huà)，房產(chǎn)稅便成了歧視性稅收，那些可以通過(guò)權勢和關(guān)系隱瞞自己資產(chǎn)的人，不用繳納；而房產(chǎn)可以公開(kāi)的購房者，卻要承擔稅收。

　　其實(shí)，人們對貧富差距的不滿(mǎn)，不只是針對分配結果，這種特權致富和勤勞致富的過(guò)程差距，才是問(wèn)題所在。

　　政府不能因為房產(chǎn)稅政策“好”的出發(fā)點(diǎn)，就指望“政策一出了之，房?jì)r(jià)應聲下降”。如果房產(chǎn)稅能有效地執行，能帶來(lái)房產(chǎn)權屬的透明化，能推進(jìn)財富分配的陽(yáng)光化，那才是善莫大焉。