本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中國指數研究院近日發(fā)布報告顯示,5月份全國70個(gè)重點(diǎn)城市住宅用地成交188宗,環(huán)比減少14%,成交土地面積1347萬(wàn)平方米,環(huán)比減少13%。
上述動(dòng)向對于急盼房?jì)r(jià)下跌者至少算不上什么好消息。我們知道,本輪房地產(chǎn)調控基礎性的舉措是,今年全國住房用地擬供應量達到18萬(wàn)公頃,同比增幅超過(guò)135%,但從目前情況來(lái)看,由于1-5月全國土地實(shí)際成交量?jì)H占年度供應計劃兩成左右,因此,通過(guò)增加供應降低價(jià)格的基本思路正在面臨現實(shí)的拷問(wèn)。
土地之于房地產(chǎn)市場(chǎng) 的核心作用顯而易見(jiàn)。此前數年間,全國房?jì)r(jià)之所以無(wú)視調控一路上揚,最直接的推手即在于土地有限供給情況下“價(jià)高者得之”的“招、拍、掛”制度致令地價(jià)不斷飆高,正因為此,本輪房地產(chǎn)調控試圖改變以往單純盯住“面包”價(jià)格的常規思路,調控范圍始而上溯至制造“面包”必不可少的“面粉”價(jià)格。
為了打壓“面粉”價(jià)格,一些地方(尤其是在一線(xiàn)城市)除了增加土地供應,并且試行 “綜合評標”以及“限房?jì)r(jià)、競地價(jià)”、“限地價(jià)、競政策性住房面積”等多種土地出讓方式。從效果來(lái)看,土地價(jià)格雖被壓制,但頻頻出現的土地拍賣(mài)流標、延期、中止現象,始則帶出未來(lái)“面包”供應減少、進(jìn)而導致“面包”價(jià)格報復性反彈的另一重危險。
這種危險尚且只是冰山一角,也潛藏了一些更不易察覺(jué)的隱患。如:“綜合評標”過(guò)程中主觀(guān)因素摻雜進(jìn)而影響到評標結果客觀(guān)公正,以及“限房?jì)r(jià)、競地價(jià)”雙重目標引導下房屋質(zhì)量掉頭向下的內在沖動(dòng),等等?傮w而論,情況恰如諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎 獲得者斯蒂格利茨所指出,通過(guò)政府規制解決相應的市場(chǎng)失靈 ,效果并不總是很理想。這是因為,一方面政府活動(dòng)同樣具有造成市場(chǎng)失靈的不完善信息等問(wèn)題,也許這些問(wèn)題在政府活動(dòng)中表現得更為突出;另一方面,政府還有缺乏激勵等行政部門(mén)特有的問(wèn)題。
因而出現了“一放就亂,一抓就死”的兩難局面,其根本的起因是:核心制度的缺失不僅導致新供給的增量制度難以發(fā)揮預期作用,且過(guò)去曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)作用的存量制度也會(huì )因效率釋放殆盡而難以像過(guò)去一樣有效發(fā)揮其作用。因此,具體到每每表現為事倍功半的房地產(chǎn)調控,刻下調整的重心實(shí)則已經(jīng)倒逼至最上游、最基礎、最核心的土地供應制度本身。
圍繞現行土地供應制度而展開(kāi)的房地產(chǎn)調控,無(wú)論手法甚至目的如何變化,其始終未能突破的障礙是,土地儲備機構的市場(chǎng)調控職能與壟斷企業(yè)追逐利潤的天性之間不可調和的矛盾。由此,繞開(kāi)這一矛盾而展開(kāi)的房地產(chǎn)調控即便在某些時(shí)段、某些地域能夠有所奏效,但這些調控并不具備內生的制度激勵和制約,因此,在大的時(shí)間、空間范圍內總是顯得不甚牢靠。
現實(shí)的情況是,中國的土地供應制度復雜而敏感,其改良和改革必須也必定遵循漸進(jìn)有序之原則。另一方面,正因為調整土地供應是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,見(jiàn)效慢,時(shí)滯長(cháng),才更需要及時(shí)抓住近來(lái)房?jì)r(jià)上漲勢頭有所走軟的寶貴時(shí)機,果斷推進(jìn)競爭性 土地市場(chǎng) 之建立與完善,只有這樣,代價(jià)巨大的房地產(chǎn)調控才能徹底擺脫反復、反彈的慣常宿命!吨袊(jīng)濟周刊 》評論員
![]() |
【編輯:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved