假設有人愿意提一個(gè)開(kāi)放式多選項的問(wèn)題，比如“21世紀哪個(gè)市場(chǎng)最扯淡？”我愿意從心窩子掏出的答案，首選是房地產(chǎn)。

　　這回答雖然平庸得無(wú)需智力，卻有讓人難以反駁的堅硬質(zhì)地。在當下，只要是個(gè)人，除了犀利哥們之外，居住都是個(gè)大問(wèn)題，想必這該沒(méi)什么不同意見(jiàn)。就是這一問(wèn)題，從源頭到下游，亂得一塌糊涂，亂得急火攻心，亂源亂象交織，為“居者有其屋”的和諧理想抹上了斑駁陸離的油彩，色澤耀眼，氣味刺鼻。

　　從房?jì)r(jià)節節高升，到保障房、經(jīng)適房、廉租房、限價(jià)房“你方唱罷我登場(chǎng)”，亂成一團是顯而易見(jiàn)的。就我而言，最新所見(jiàn)的亂象或怪象，體現在前日金沙洲金沙馨園限價(jià)房的銷(xiāo)售場(chǎng)面上。432套房，4000多人在暴雨中排隊購買(mǎi)，下午3時(shí)左右已經(jīng)售罄。有報道稱(chēng)，雖然該限價(jià)房房?jì)r(jià)比周邊樓盤(pán)便宜30%-50%，但依然每平米高達6325元，有187人或不合標準、或沒(méi)有錢(qián)、或覺(jué)得不合算而棄購。不過(guò)這些都不算回事，售樓現場(chǎng)道路兩旁，停滿(mǎn)了長(cháng)達一公里的私家車(chē)長(cháng)龍，才是焦點(diǎn)。眼尖的記者在其中發(fā)現了一部奧迪，于是現場(chǎng)有人發(fā)出了買(mǎi)限價(jià)房的真不窮或者不真窮的感慨，有市民則質(zhì)疑其一些購房者的資格，建議加強資格審核(見(jiàn)昨日《南方都市報》)。

　　其實(shí)，相對于深圳、�？诘鹊匾允袃r(jià)1/4甚至更低的價(jià)格定向向公務(wù)員銷(xiāo)售保障房，廣州限價(jià)房現場(chǎng)這一現象，只能算小事一樁。況且，買(mǎi)車(chē)易，買(mǎi)房難是現實(shí)，既無(wú)規定大伙必須先買(mǎi)房后買(mǎi)車(chē)，限價(jià)房的相關(guān)規定也沒(méi)有禁止開(kāi)私家車(chē)申購。再說(shuō)了，申購限價(jià)房路途不短，找親友借車(chē)也有可能……但是，必須承認，發(fā)出疑問(wèn)是市民的權利，這樣的質(zhì)疑也并非毫無(wú)道理。畢竟，廣州限價(jià)房個(gè)人年收入10萬(wàn)，家庭20萬(wàn)的條件限制，是讓申購者自行申報，審核程序透明與否，其中是否有空子可鉆，都是可以提出以及值得澄清和規范的問(wèn)題。

　　所謂限價(jià)房，是限制價(jià)格和套型的商品房，銷(xiāo)售對象是有住房困難的中低收入者和家庭，并非廉租房或者經(jīng)濟適用房。所以，有中等收入的人或家庭省吃?xún)�用，攢輛車(chē)用算不得什么新鮮事，有一臺豪華車(chē)才能算異樣。房地產(chǎn)頭痛醫頭腳痛醫腳的政策，頗有花樣百出的風(fēng)范，弄得大伙兒眼花繚亂，眼暈之下不疑竇叢生，那才叫怪事。在廣州限價(jià)房的諸多規定中，我覺(jué)得購買(mǎi)者的注意力應該放在未來(lái)，有一位心靈手巧被叫做“限價(jià)哥”的網(wǎng)友算了一筆賬，稱(chēng)按規定住滿(mǎn)5年，如果房?jì)r(jià)上漲，而想出售轉讓?zhuān)瑫?huì )很吃虧———“限價(jià)哥”因此毅然放棄了已經(jīng)獲得的購買(mǎi)資格，并指出政府的有關(guān)規定太不合理，同時(shí)發(fā)出感嘆：“理想很豐滿(mǎn)，現實(shí)很骨感�！�

　　我不贊同“限價(jià)哥”，他的破綻在假定房?jì)r(jià)一直會(huì )漲。我的看法是，樓市會(huì )崩盤(pán)，而且現實(shí)不是很骨感，而是會(huì )骨折。 □令狐補充