本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
又見(jiàn)“天價(jià)”收費。據長(cháng)江日報報道,武漢市民姚先生近日到江岸區房產(chǎn)局檔案室查詢(xún)自己的購房評估報告,復印其中幾份文件共8張紙,被收取咨詢(xún)服務(wù)費119元——按照江岸區房產(chǎn)局的說(shuō)法,復印房屋檔案收費標準為1元/平方米。
復印資料從來(lái)都是按紙張數量收費的,按房屋面積收費可謂是武漢江岸區房產(chǎn)局的一大發(fā)明,又一次顛覆了我們可憐的常識。有網(wǎng)友諷刺說(shuō),幸虧復印的不是中國地圖或世界地圖,否則,按這樣的收費標準,還不是一個(gè)天文數字?
但問(wèn)題是,首先,姚先生復印的并不是什么絕密材料,而是自己的購房評估報告;其次,房產(chǎn)局不是一個(gè)在街頭吆喝的攤販,而是納稅人供養的公共服務(wù)部門(mén),如此收費,到底憑借的是哪門(mén)子規定?江岸區房產(chǎn)局倒是很坦率,說(shuō)收費標準無(wú)相關(guān)規定,正積極向區物價(jià)部門(mén)申請,目前仍未批準?磥(lái),江岸區房產(chǎn)局收費的積極性大大高于申請的積極性,先斬后奏,只爭朝夕,不肯浪費一丁點(diǎn)兒亂收費的大好光陰。
生物學(xué)上有一種寄生現象,即一種生物依附在另一種生物的體表或體內,江岸區房產(chǎn)局檔案室按面積收取咨詢(xún)費,讓我們看到了生物學(xué)之外的一種權力寄生現象。這樣的權力寄生現象比比皆是。深圳新聞網(wǎng)曾有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng),有人到工商部門(mén)查詢(xún)企業(yè)登記資料,工作人員在鍵盤(pán)上一敲,再按一下回車(chē)鍵,不到10秒鐘,查詢(xún)便宣告完成,然后打印蓋章,交50元的信息查詢(xún)費。如此折算下來(lái),1小時(shí)的查詢(xún)費就是1.8萬(wàn)元——相比之下,1元/平方米的復印房屋檔案收費標準已經(jīng)顯得很“仁慈”了。你能怎么著(zhù)?人家提供的服務(wù)可是獨此一家,別無(wú)分店!
靠山吃山,靠水吃水,權力寄生已經(jīng)被一些人發(fā)揮到了極致。為了開(kāi)辟收費渠道,明明一個(gè)公章管的一攤子事,卻要分解到幾個(gè)公章頭上;明明這個(gè)公章管的,其它公章偏偏橫插一杠,恨不能把自個(gè)兒包裝成一個(gè)收費站。當然,權力寄生并非今日之特產(chǎn),報載,泉州前幾年曾發(fā)現一塊明代巡檢司寨石刻,其內容是舊時(shí)泉州、德化官吏有關(guān)“亂收費”的禁令,“亂收費”的惡疾可謂“歷史悠久”,之所以久治不愈,恐怕還是跟權力沒(méi)有得到有效制約與監督分不開(kāi)。
面對公眾的疑惑,武漢江岸區物價(jià)部門(mén)給當地媒體的答復只有簡(jiǎn)單的一句:這極有可能就是違規亂收費。好一個(gè)“可能”,好一副隔岸觀(guān)火的太極拳架勢,要知道,公眾需要的不只是關(guān)于亂收費的鑒定,更期待對這種亂收費行為進(jìn)行嚴厲處罰,哪能如此模棱兩可、輕描淡寫(xiě)?這使我不由得聯(lián)想起,浙江金華安監局以權易錢(qián)、建小金庫的事情曾經(jīng)多次被人舉報,有關(guān)部門(mén)對其進(jìn)行了N次調查,卻一直不見(jiàn)下文。如果本該負責制約與監督的權力對權力寄生睜一只眼閉一只眼,甚至彼此寄生,沆瀣一氣,這樣的天價(jià)亂收費紀錄無(wú)疑還會(huì )一次又一次被刷新。(隴西岳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved