本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
成都的兩座樓歪了,這真是很奇特的事。
7月中旬的一場(chǎng)大雨后,成都“校園春天”小區原來(lái)距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜,靠在了一起。
但還有更奇特的,某勘察設計研究院出具的鑒定報告認為,這幾棟樓房“各觀(guān)測點(diǎn)的傾斜值均遠遠小于規范規定”,通俗點(diǎn)兒說(shuō)就是沒(méi)有安全問(wèn)題,可以繼續居住。
專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)就應該很專(zhuān)業(yè),但若與老百姓的感受太過(guò)于背離,往往讓人覺(jué)得很不專(zhuān)業(yè)。因為覺(jué)得漏洞百出,居民們針對該鑒定報告提出了九點(diǎn)疑問(wèn):“報告依據的執行標準和文件是否過(guò)時(shí)”、“能否作為最終的鑒定結果”、“一個(gè)觀(guān)測點(diǎn)能否計算房屋的傾斜、沉降”、“監測數據如何判斷出安全”等等。
居民們的“九問(wèn)”提出之后,原鑒定報告的提出方至今緘默,被疑因開(kāi)挖基坑導致樓房?jì)A斜的隔壁“德馨苑”小區也沒(méi)有反駁,而是和居民們直接商量補償事宜,甚至對于推倒重建以徹底解決安全擔憂(yōu)的想法也表示可以考慮。
事情這樣發(fā)展下去也就很清楚了,居民們得到補償,“德馨苑”繼續建設,提出安全鑒定的部門(mén)繼續搞他們的鑒定。如果從維護權益的角度看,這件事可以了結了,但從法治的角度看,居民們得到補償卻只是解決的第一步,開(kāi)發(fā)和施工單位的資質(zhì)必須被嚴格審查,安全鑒定的提出方也必須證明所出鑒定的正確。
很多原本簡(jiǎn)單的事件,在本應該很有公信力的部門(mén)作出“很沒(méi)公信力的鑒定”之后,導致公眾對權力的懷疑,從而使局勢向不可控的方向發(fā)展。前不久,在赤峰水污染已經(jīng)導致數千人入院治療后,有關(guān)方面還堅稱(chēng)水質(zhì)沒(méi)有問(wèn)題,瞪眼說(shuō)瞎話(huà)到這種地步,其實(shí)恰是說(shuō)謊不需要負責的最好證明。
公信力屬于政治倫理范疇,其概念源于英文Accountabili-ty,意指為某一件事進(jìn)行報告、解釋和辯護的責任,為自己的行為負責任,并接受質(zhì)詢(xún),F實(shí)生活中,類(lèi)似“躲貓貓”這樣的鑒定結果,往往弄得輿論大嘩,但往往卻又一再發(fā)生,其原因就是這種隨意、不負責任的表態(tài)得不到質(zhì)詢(xún),更得不到追責,這其實(shí)就是那些很“歪”、很奇特、很不著(zhù)邊際的鑒定層出不窮的真正原因。(評論員 龐貝)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved