本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
餐廳老板羅煜平投入500萬(wàn)元復耕一塊閑置土地10余年,該地塊后被政府收回并出讓?zhuān)_煜平因未得到分文補償款導致投資血本無(wú)歸而拒絕搬遷,也因此被開(kāi)發(fā)商告上法庭。記者昨日獲悉,惠州市中院近日作出終審判決,原開(kāi)發(fā)商需補償20萬(wàn)元搬遷費給羅煜平。但羅煜平不服該判決,向省高院提出再審申請,同時(shí)要求惠州市國土資源局補償586萬(wàn)多元。
復耕土地分文未得
據原告羅煜平起訴稱(chēng),1996年9月3日,他與興通公司簽訂《閑置土地復耕協(xié)議書(shū)》,約定由羅煜平復耕興通公司位于惠州江北西29、30號小區未開(kāi)發(fā)土地,興通公司免收租金。隨后,他在該土地上開(kāi)發(fā)了一個(gè)養殖場(chǎng)。2002年復耕協(xié)議到期后,經(jīng)興通公司領(lǐng)導口頭同意,他繼續投資開(kāi)發(fā)養殖場(chǎng)。
惠州市政府收回包括羅煜平養殖場(chǎng)在內的土地,后公開(kāi)掛牌以3.8億元的價(jià)格出讓?zhuān)渲?億5千萬(wàn)元沖抵興通公司土地盤(pán)整補償款,加上其他補償近2.8億元。羅煜平因沒(méi)有得到分文補償款導致投資血本無(wú)歸而拒絕搬遷。雖經(jīng)惠州中院兩審,法院僅判決開(kāi)發(fā)商補償20萬(wàn)元搬遷費。
羅煜平不服該判決,已向省高院申訴并申請再審。記者昨天獲悉,省高院認為羅的再審申請符合受理條件,目前已立案受理。
狀告國土局不補償
與此同時(shí),羅煜平對惠州市國土資源局提起行政訴訟,請求惠城區法院判令該局對涉案土地的臨時(shí)建筑、魚(yú)塘、果樹(shù)等進(jìn)行補償,總額為586萬(wàn)多元。
羅煜平認為,他本人作為被政府認定為閑置土地的實(shí)際復耕承包人,依法應對涉案土地上的臨時(shí)建筑、魚(yú)塘、果樹(shù)、電線(xiàn)等地上附屬物及青苗享有財產(chǎn)所有權,而惠州市國土資源局至今沒(méi)有給予他任何補償,嚴重侵害了其合法權益。
惠州市國土資源局則回應稱(chēng),該局只是協(xié)助惠州市土地儲備中心處理上述涉案土地的清場(chǎng)和移交工作,并不是涉案土地的收購或征收主體,依法不負行政補償義務(wù)。
目前此案正在進(jìn)一步審理中。 (記者 閆曉光)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved