本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“房?jì)r(jià)上漲,是因為‘丈母娘需求’!敝袊康禺a(chǎn)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、住建部政策研究中心副主任顧云昌語(yǔ)出驚人。在成都參加“中國地產(chǎn)金融年會(huì )2009區域巡回峰會(huì )”時(shí),顧云昌對房?jì)r(jià)上漲解釋稱(chēng),小兩口快結婚了,卻一直不買(mǎi)房,于是丈母娘把女婿找來(lái)“探討”,這下小女婿坐不住了,只好清倉、典當,籌錢(qián)買(mǎi)房,這就是“特剛需求”。
網(wǎng)民對此嗤之以鼻。有網(wǎng)民問(wèn),丈母娘古今都有,可房?jì)r(jià)是這幾年才瘋漲的吧?在目睹專(zhuān)家們屢屢發(fā)出此類(lèi)奇談怪論之后,更有網(wǎng)民質(zhì)問(wèn),愚民言論何時(shí)休?
丈母娘“鞭促”房?jì)r(jià)高歌猛進(jìn)?
絕大多數網(wǎng)民很清楚,“丈母娘需求”無(wú)非是“特剛需求”的代名詞,他們反問(wèn)道,丈母娘的需求真那么“特剛”?
作者“夏熊飛”在荊楚網(wǎng)載文指出,“丈母娘需求論”的根源是“剛性需求”持續高燒,意思就是大眾的購房需求推動(dòng)了房?jì)r(jià)的飛漲?此品辖(jīng)濟規律中的供求影響價(jià)格,可細想就能發(fā)現這其中的破綻與不合理之處。
“夏熊飛”表示:“誠然,供求會(huì )影響價(jià)格,但供求不能決定價(jià)格,真正決定價(jià)格的是商品的價(jià)值,這就是為什么雞蛋再緊俏價(jià)格也不可能超過(guò)汽車(chē),黃金銷(xiāo)量再冷清也不可能比大白菜還賤。一件商品總有一個(gè)中心平衡價(jià)格,供求只會(huì )造成價(jià)格圍繞這個(gè)平衡價(jià)格上下波動(dòng),既不會(huì )低太多也不可能高得離譜。房子也是商品,也必須得遵循這個(gè)規律,房?jì)r(jià)也應該有一個(gè)中心平衡價(jià)格,可是看看我們現在的房?jì)r(jià),早已將這個(gè)中心平衡價(jià)格甩得遠遠的,這是一種不合理的現象,可偏偏有專(zhuān)家站出來(lái)為其正名。同時(shí),‘剛性需求’也不能成為房?jì)r(jià)無(wú)限制上漲的理由。住房與糧食、食鹽等一樣是每個(gè)公民的必需品,也是關(guān)系到民生的頭等大事?墒菫槭裁醇Z食、食鹽就沒(méi)有因為‘剛性需求’而價(jià)格飛漲,而是始終保持在一個(gè)穩定的價(jià)格。這與國家的宏觀(guān)調控是分不開(kāi)的,既然國家能調控糧食、食鹽等的價(jià)格,那為什么就不能在房?jì)r(jià)問(wèn)題上發(fā)揮一點(diǎn)影響力,而任憑其飛漲呢?”
專(zhuān)家變“磚家”
新浪博客博主“王攀”直白而犀利地指出:“事實(shí)上,‘丈母娘’不過(guò)是專(zhuān)家的噱頭而已,他的目的是誘發(fā)加速樓價(jià)上漲的各種因素。因為‘中國地產(chǎn)金融年會(huì )2009區域巡回峰會(huì )’的承辦者中,就有房產(chǎn)商的身影!
作者“然玉”在大河網(wǎng)發(fā)表文章嘆息,專(zhuān)家曾是一個(gè)帶著(zhù)光環(huán)與榮耀,無(wú)數人尊重的社會(huì )角色。如今,專(zhuān)家已經(jīng)變成“磚家”,每每成為引起輿論震顫的娛樂(lè )明星。公眾已經(jīng)有了這樣的一個(gè)心理預設,即專(zhuān)家已經(jīng)無(wú)關(guān)學(xué)術(shù),而成為了利益集團的代言人?梢詳嘌,長(cháng)久以來(lái)一些專(zhuān)家種種的職能失位已經(jīng)讓公眾失去耐心,專(zhuān)家版言論遭到民輿的窮追猛打。甚至,這種對專(zhuān)家的不良印象讓公眾習慣性的去尋找現實(shí)依據,偏激一點(diǎn)說(shuō),“專(zhuān)家”已經(jīng)是帶有消極含義的貶義詞。
“然玉”擔憂(yōu):“轉型的社會(huì )下,專(zhuān)家偏離學(xué)術(shù)的市場(chǎng)化傾向無(wú)疑危害甚重。當貼著(zhù)知識標簽的群體成為公眾抵觸的對象,我們擔心知識本身是不是有被遺棄的可能。一種可以預見(jiàn)的情況是,處于知識鏈條低端的大眾出于對專(zhuān)家的自發(fā)免疫而堵住真知之路!
博主“朱四倍”表示,“這種論調的出籠恰恰與民生的艱難和公眾話(huà)語(yǔ)權的孱弱形成了刺目的對比!彼治龅溃骸爱斍,掌握著(zhù)大部分經(jīng)濟資本、政治資本和文化資本的精英聯(lián)盟,開(kāi)始通過(guò)本群體強大的話(huà)語(yǔ)形成能力影響社會(huì )公共輿論,進(jìn)而形成自己的話(huà)語(yǔ)強勢,最終將自己的話(huà)語(yǔ)體系樹(shù)立為社會(huì )的主流話(huà)語(yǔ)。其背后就是由精英結盟而形成的話(huà)語(yǔ)壟斷權正在逐步形成。與此同時(shí),弱勢群體的話(huà)語(yǔ)權正逐步被削弱,他們既無(wú)法充分表達自己的要求,更無(wú)力爭取和維護自己的利益!
話(huà)語(yǔ)權被壟斷
網(wǎng)民“一二三五”認為,把房?jì)r(jià)高漲的原因歸咎于丈母娘,聽(tīng)來(lái)是一則笑話(huà),其實(shí)是欲蓋彌彰。鳳凰網(wǎng)調查顯示,截至9月8日12時(shí),認為房地產(chǎn)商才是房?jì)r(jià)上漲禍首的網(wǎng)民達71.3%,僅有6.9%的被調查者對丈母娘需求論“十分認同”。
煙臺網(wǎng)民“李國強”指出:“房?jì)r(jià)上漲的原因有很多,比如,房地產(chǎn)市場(chǎng)的暴利、開(kāi)發(fā)商捂房惜售、炒房客的炒房行為、土地、建筑材料的價(jià)格因素以及政策因素等等,總之,房?jì)r(jià)一個(gè)勁地躥升,絕非中國的丈母娘所能掌控的。作為中國房地產(chǎn)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)的顧云昌說(shuō)出這番話(huà),不但缺少‘知識和技術(shù)含量’,而且,也落入了窠臼,顯得老套!
“這是一個(gè)高見(jiàn)迭出的時(shí)代,這是一個(gè)怪論充斥的時(shí)代!兵P凰博報博主“朱四倍”表示,丈母娘需求論讓人們想到了“同居者刺激購房”、政協(xié)委員穆麒茹稱(chēng)“釘子戶(hù)”導致房?jì)r(jià)上漲、房地產(chǎn)商馮侖發(fā)出的“未婚女青年推高房?jì)r(jià),買(mǎi)房應限制在35歲以上”等論調。他追問(wèn):“在如此相似的論調中,我們看到了什么?”
不少網(wǎng)民認為,專(zhuān)家對開(kāi)發(fā)商的牟利之心和房?jì)r(jià)調控機制幾近失靈諱莫如深,卻專(zhuān)挑丈母娘的刺,是為了掩蓋房地產(chǎn)的暴利而在轉移人們的目光。
(本報記者張小潔整理)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved