本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
對于近期引發(fā)社會(huì )極大關(guān)注的“二次房改”建議,中國房地產(chǎn)及住宅研究會(huì )副會(huì )長(cháng)顧云昌上周末公開(kāi)發(fā)表觀(guān)點(diǎn)。作為國家上一次房改方案的主要起草人之一,他表示目前的二次房改含義不明,并沒(méi)有必要進(jìn)行。對此,此次二次房改建議的發(fā)起人李明當即進(jìn)行了反駁。
-顧云昌:二次房改的含義本身就不清楚
我們已經(jīng)從福利分房變成貨幣化,還怎么改?改成什么形式?
李明:他根本沒(méi)看《二次房改建議書(shū)》
我們指出了“二二一現行住房制度”的弊端,提出了建立“三三制住房制度”和“四定兩競公共住房即準市場(chǎng)化的平價(jià)住房制度”的具體意見(jiàn),提出了以改革供地方式為突破口的制度改革創(chuàng )新的路線(xiàn)圖,二次房改的含義非常清楚。
-顧云昌:豬肉價(jià)格高不能罵農民
房?jì)r(jià)是由供求關(guān)系決定的,就像你不能因為豬肉、雞蛋價(jià)格高了就罵農民,同樣不能因為房?jì)r(jià)高了就全怪開(kāi)發(fā)商。
李明:我們針對住房制度,不是開(kāi)發(fā)商
這完全是曲解和轉移矛盾。任何人仔細讀讀我們的《二次房改建議書(shū)》,都會(huì )得出一個(gè)正確的結論,我們主要是指出政府現行住房制度的弊端和改革的方向,沒(méi)有指責開(kāi)發(fā)商。
-顧云昌:他們誤讀了房改
現在房地產(chǎn)存在的問(wèn)題、住房改革存在的問(wèn)題,是前進(jìn)中的問(wèn)題,是需要不斷深化和完善的問(wèn)題,我不主張也不同意二次房改的說(shuō)法。
李明:何苦大加討伐二次房改
我們建議的“四定兩競公共住房改革”,就是要求政府以合理的地價(jià)和稅費、開(kāi)發(fā)商以合理的利潤,為中等收入家庭提供合理房?jì)r(jià)的住房,中、低、高收入家庭住房各得其所,有什么不對?何苦大加討伐?
記者觀(guān)察
二次房改不是目的只是手段
二次房改,成為時(shí)下熱門(mén)詞匯。分析二次房改成為社會(huì )焦點(diǎn)的時(shí)間,正是今年房地產(chǎn)價(jià)格反彈至高點(diǎn)之際。緊接著(zhù),地價(jià)飆升、消費者搶購、開(kāi)發(fā)商捂盤(pán),一切似曾相識。二次房改之所以被熱議,不是靠媒體宣傳,不是靠專(zhuān)家名氣,僅僅是符合了大家心底的聲音。
正如顧云昌所言,我們的第一次房改,獲得了成功,為我國經(jīng)濟的發(fā)展做出了重要貢獻。但是發(fā)展變化中矛盾再次出現不可避免,在現今階段,房地產(chǎn)的民生屬性開(kāi)始變得更為突出,住房問(wèn)題亟待解決是誰(shuí)也無(wú)法否認與忽視的。
至于怎么解決,我們并不適合指手畫(huà)腳,只是認為政策的制定者需要以普通民眾的利益出發(fā),而專(zhuān)家學(xué)者的研究也應求同存異,而不是非此即彼,相互爭執。如若各界的力量都往一處使,化解住房難題才有機會(huì )可言。
商報記者 潘建
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved