本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
報載,北京土地市場(chǎng)正經(jīng)歷一場(chǎng)重大變革:5年內,土地一級開(kāi)發(fā)將全部收歸政府。媒體說(shuō),這個(gè)由政府推進(jìn)、土地儲備中心執行、銀行資金支持的土地一級市場(chǎng)開(kāi)發(fā)最新模式,如果能大規模推行,將有可能成為未來(lái)各地土地一級開(kāi)發(fā)都采取的樣本。
我不認為此舉能夠在全國大面積推行。北京財大氣粗可以這樣做,但牽涉到大規模規劃的地區就不可能這樣做。比如西安要恢復故宮三倍大的大明宮遺址公園,周邊要拆遷的土地規模就是大明宮的兩倍,因此其做法是統一底價(jià),在全國各地遍邀有實(shí)力的開(kāi)發(fā)商參與土地一級市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。
人們更關(guān)心的是,這場(chǎng)土地一級市場(chǎng)大收權大壟斷,是否能夠從土地出讓環(huán)節控制成本,從而達到調控房?jì)r(jià)目的?北京市土地整理儲備中心內部人士就堅定地認為,政府壟斷土地一級開(kāi)發(fā)可以更好地遵從整個(gè)區域經(jīng)濟的發(fā)展規劃供給土地,并調整供給的速度和數量,從而達到調控房?jì)r(jià)的目的。
實(shí)際上,這個(gè)理由是不成立的。此前政府一般會(huì )對進(jìn)行一級開(kāi)發(fā)的企業(yè)給予拿地的優(yōu)惠,致使很多地塊競爭并不激烈,這樣可以保證一部分土地以底價(jià)成交。但土地一級市場(chǎng)完全被政府壟斷之后,只要競價(jià)存在,土地價(jià)格底線(xiàn)就會(huì )失去意義,因為成交價(jià)是由市場(chǎng)的價(jià)格預期決定的。而且,政府壟斷土地一級市場(chǎng)之后,其自身對土地利益的追求肯定會(huì )蓋過(guò)壓低房?jì)r(jià)的訴求,從而在調控土地上未必符合公眾期待。
但政府全面壟斷土地一級市場(chǎng),是否會(huì )直接助推房?jì)r(jià)?這也未必有那么直接的關(guān)系。從過(guò)去眾多“地王”的開(kāi)發(fā)上市經(jīng)驗看,“地王價(jià)格”未必一定就賣(mài)出“樓王”價(jià)格,樓價(jià)依然是由預期和需求所決定。
因此,在真正的壟斷打破之前,亦即在農村宅基地和農地無(wú)法直接與城市國有土地“同權同價(jià)”入市之前,地方政府是否全面壟斷土地一級市場(chǎng),并不對未來(lái)樓價(jià)構成過(guò)于直接的影響。其實(shí)質(zhì),只是改變地方政府和開(kāi)發(fā)商在房地產(chǎn)暴利中的分成關(guān)系。在房地產(chǎn)暴利中,地方政府獲得的份額可能因此而更多了,開(kāi)發(fā)商獲得的相對份額則有可能因此減少,但房?jì)r(jià)并不受根本性影響。
與此同時(shí),直接受影響的還有兩個(gè)方面。一是政府和被拆遷民眾的關(guān)系。以往的拆遷是開(kāi)發(fā)商和被拆遷戶(hù)面對面,將來(lái)則是地方政府和民眾面對面。地方政府的中立或曰相對中立地位如何實(shí)現,成了一個(gè)更為復雜的問(wèn)題。
另一個(gè)問(wèn)題是銀行的收益可能更大了,同時(shí)風(fēng)險也可能增加了。土地儲備中心資本金較少,過(guò)分依賴(lài)商業(yè)銀行資金,資產(chǎn)負債率較高,抵御風(fēng)險能力低。在實(shí)際運作過(guò)程中,有時(shí)因地段拆遷成本過(guò)高,使開(kāi)發(fā)成本高于市場(chǎng)可接受的出讓價(jià)格;有時(shí)因地塊受政策因素影響導致地價(jià)下滑,造成土地開(kāi)發(fā)成本與收益不匹配。此外,拍賣(mài)中流拍也會(huì )導致土地出讓收益得不到充分實(shí)現。更要緊的是,銀行如何面對一級政府可能出現的“賴(lài)賬”行為,可能比直接面對開(kāi)發(fā)商的“賴(lài)賬”行為要難辦得多。
(童大煥 作者為資深時(shí)事評論員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved