本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日,著(zhù)名財經(jīng)評論員馬紅漫做客金鑰匙·南都公眾論壇,對中國經(jīng)濟復蘇作出了肯定的判斷,但對房?jì)r(jià)走勢卻顯得更為謹慎,認為房?jì)r(jià)只是可能出現拐點(diǎn),而且能拐多少,也不敢判斷(見(jiàn)昨日《南方都市報》)。
深圳作為一線(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng),房?jì)r(jià)高已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題,也已成為影響深圳發(fā)展的社會(huì )問(wèn)題和民生問(wèn)題。以市民收入來(lái)分析,按照官方統計數據,2008年全市在崗職工年平均工資43454元,即使是雙職工家庭年收入也不到9萬(wàn)元,以房?jì)r(jià)不超過(guò)7倍年收入的標準計算,他們能承受的房?jì)r(jià)為63萬(wàn)元。折算為特區內新房約30平方米、二手房約40平方米。對一個(gè)標準的三口之家來(lái)說(shuō),這顯然達不到小康標準。目前深圳經(jīng)濟適用房標準都達到60平方米以上,但對占深圳人口70%以上的非戶(hù)籍人口來(lái)說(shuō),他們不具備申請條件。
為什么沒(méi)有考慮關(guān)外的房?jì)r(jià)問(wèn)題?一方面關(guān)外城市發(fā)展比較成熟的地區,房?jì)r(jià)也早已飆升到1萬(wàn)/平方米以上,而其他地區,與特區內相比,還是典型的城鄉二元結構,公共交通也遠遠不能適應市區工作、郊區居住的模式。
以人口結構來(lái)分析,深圳230萬(wàn)戶(hù)籍人口的住房問(wèn)題應該說(shuō)已基本解決,真正應該關(guān)注的是深圳超過(guò)800萬(wàn)的非戶(hù)籍人口的住房問(wèn)題。非戶(hù)籍人口中,真正的私營(yíng)企業(yè)主和金領(lǐng)階層所占比例非常少。對非戶(hù)籍人口中的普通白領(lǐng)階層和創(chuàng )業(yè)階層來(lái)說(shuō),高房?jì)r(jià)使他們成為了夾心階層。經(jīng)過(guò)一段痛苦的茫然期后,他們可能只有選擇撤退。而對深圳來(lái)說(shuō),他們是經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展極為重要的中堅力量。深圳是一個(gè)實(shí)現夢(mèng)想的城市,而夢(mèng)想的根基,就是房子和家。
對產(chǎn)業(yè)工人來(lái)說(shuō),商品房不在他們的夢(mèng)想范圍,他們希望的僅是豐衣足食而已。除部分工業(yè)區和企業(yè)提供宿舍以外,大部分人需要廉租房來(lái)安身。然而,非戶(hù)籍人口廉租房問(wèn)題至今尚未破冰,政府也無(wú)法提供足夠的廉租房源。目前主要還是依靠城中村來(lái)承擔外來(lái)人口廉租房的角色,但城中村改造也在日益壓縮這個(gè)空間。
雖說(shuō)財政體制遏制了房?jì)r(jià)下跌空間,但深圳問(wèn)題應該沒(méi)有那么嚴重。深圳2008年地方財政一般預算收入超過(guò)了800億元,而全市國土資金收入不到200億元。政府對地價(jià)收入的依賴(lài)并不大。要緩解房?jì)r(jià)對深圳社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的負面影響,政府應有更積極對策:一是保障性住房政策應該有重大調整,住房保障應該轉移到有正當職業(yè)的非戶(hù)籍人口的廉租房保障上來(lái)。二是特區外的城市化水平要有實(shí)質(zhì)性提高,盡量縮小特區內外在環(huán)境和管理上的差距。三是城市的區域功能需要有大調整和發(fā)展。規劃的特區外各功能區、衛星城不僅要有完善的居住功能,更要有吸附相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力和與特區內相當的城市化管理水平。只有城市實(shí)現多點(diǎn)面發(fā)展,才能有效緩解特區內的發(fā)展壓力和市民的房?jì)r(jià)壓力,促進(jìn)深圳房?jì)r(jià)的穩定和結構平衡。(博主:輕舟擊水)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved