本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
誠意金,這一最初從港臺樓市傳入的促銷(xiāo)模式,近期在國內各大城市的商品房銷(xiāo)售中再度被“廣泛運用”!5萬(wàn)元抵8萬(wàn)元”、“20萬(wàn)元抵40萬(wàn)元”等廣告詞層出不窮。而近一年來(lái),房地產(chǎn)商所收取或“圈定”的誠意金數額,已從數千元上升至幾十萬(wàn)元;在形式上,“誠意金”從房地產(chǎn)商直接收取的“準訂金”到同銀行相結合的“誠意存款”,花樣正在不斷翻新。
“今年,樓市銷(xiāo)售火爆,供求矛盾突出,收取誠意金或指定賬戶(hù)存款進(jìn)行排號,成為多數樓盤(pán)正式銷(xiāo)售前的普遍行為。這種行為的背后,體現的是賣(mài)方市場(chǎng)下開(kāi)發(fā)商的強勢!币晃毁Y深地產(chǎn)人士表示。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海指出,誠意金在法律上是一種“性質(zhì)不明、界定不清”的資金形式。如果樓盤(pán)沒(méi)有取得預售許可,任何具有銷(xiāo)售性質(zhì)的行為都是違法的,收取誠意金顯然是具有銷(xiāo)售性質(zhì)的行為。
而對于近期新出現的“誠意存款”,法律專(zhuān)家指出,資金雖然在客戶(hù)名下,但由于同購房排號和相應優(yōu)惠掛鉤,因此具備“準銷(xiāo)售性質(zhì)”;另外,以售房名義指定消費者存款,也可能干擾金融市場(chǎng)的正常競爭。法律界人士呼吁,銀監會(huì )等金融監管部門(mén)應介入并“給出說(shuō)法”。
購房人:權益難保障
在北京東四環(huán)邊某樓盤(pán)排號的趙女士告訴中國證券報記者,她按照開(kāi)發(fā)商的意思,向開(kāi)發(fā)商指定的銀行賬戶(hù)存了20萬(wàn)元,今后可沖抵房款40萬(wàn)元。資金雖然在自己的名下,但如果在限定期限內支取,則將失去排號資格。同趙女士一樣在該樓盤(pán)“排號”的購房者近1000名,但一期開(kāi)盤(pán)的房源不足150套。
“按照這一比例,大多數排號的人是無(wú)法買(mǎi)到房的,這期間,我們的存款僅僅按照活期利率計息。買(mǎi)不到房子的人,權益根本無(wú)法保障!币晃坏禺a(chǎn)專(zhuān)家指出。目前,樓市銷(xiāo)售前普遍存在的誠意金,并不具有定金的性質(zhì),沒(méi)有合同的約束,因此也不具備法律保護的條件。另外,所謂購房時(shí)的優(yōu)惠,也僅僅是開(kāi)發(fā)商口頭的承諾,并沒(méi)有現實(shí)文本的協(xié)議;因此,開(kāi)發(fā)商即使“毀約”,也不會(huì )承擔相應的責任。所謂的“誠意金”,并不能管住開(kāi)發(fā)商。
“大多數交了錢(qián),但買(mǎi)不上房的人,他們的權益如何保障,也是值得法律探討的問(wèn)題。目前,我國的司法制度并不支持誠意金方面的索賠。開(kāi)發(fā)商占用了資金,最后也就歸還本金!币晃宦蓭熖寡。
今年初,北京的王先生與一家房地產(chǎn)公司簽訂《房屋購銷(xiāo)意向書(shū)》,王先生交納10萬(wàn)元“誠意金”,但由于房?jì)r(jià)上漲,開(kāi)發(fā)商屢屢推遲開(kāi)盤(pán)。最后,王先生因沒(méi)有排上號而無(wú)法買(mǎi)房。近期,王先生連同其他支付誠意金但沒(méi)有買(mǎi)到房的客戶(hù)一起向法院提起民事訴訟,要求開(kāi)發(fā)商雙倍賠償。但因雙方簽訂的《意向書(shū)》中已經(jīng)約定王先生交付的10萬(wàn)元是“誠意金”而非“定金”,所以不屬于雙倍賠償范圍。法院判定購房人敗訴,開(kāi)發(fā)商僅退還10萬(wàn)元本金。
業(yè)內專(zhuān)家指出,至今法律對“誠意金”的性質(zhì)還沒(méi)有明確認定,其僅僅是購房者和開(kāi)發(fā)商之間就商品房買(mǎi)賣(mài)達成初步意向的證明,并不具有買(mǎi)賣(mài)合同效力。
開(kāi)發(fā)商:有序銷(xiāo)售途徑
在供需失衡、房?jì)r(jià)飆升的情況下,如何甄別有效客戶(hù)、實(shí)現有序銷(xiāo)售,是開(kāi)發(fā)商面臨的一大問(wèn)題!艾F在,到我們樓盤(pán)排號的人太多,如果不采取相應措施,放開(kāi)排號和搖號,最后就可能造成倒號現象!币患业禺a(chǎn)公司的市場(chǎng)總監對中國證券報記者表示。
在開(kāi)發(fā)商看來(lái),以“誠意存款”為代表的預售前客戶(hù)甄別行為,是目前較為理想的鎖定核心客戶(hù)、并實(shí)現相對有序公平售房的方式。這種方式,目前并沒(méi)有違反國內的相關(guān)法律。
以北京南二環(huán)內的樓盤(pán)中信城為例,項目二期推廣名為“沁園”,計劃開(kāi)盤(pán)五棟樓座,產(chǎn)品戶(hù)型涵蓋了65平方米的一居到220平方米的四居,其中,實(shí)際供應量不足千套。
自2009年4月起,中信城二期開(kāi)始接受客戶(hù)咨詢(xún)。由于項目過(guò)于搶手,至8月底,咨詢(xún)客戶(hù)已過(guò)萬(wàn)組,并且大部分表示了較為明確的購買(mǎi)意愿,遠超過(guò)中信城二期的可供應房源數量。
因此,中信城采取了“誠意存款”甄別和刷選客戶(hù)。排號客戶(hù)以自己的名義,向中信銀行或民生銀行存入30萬(wàn)元或10萬(wàn)元現金后,成為銀行的VIP客戶(hù),同時(shí)也獲得中信城項目的VIP金卡,可參與今后中信城二期產(chǎn)品認購,選到房后還可在總價(jià)上獲得相應的優(yōu)惠。
中信地產(chǎn)北京公司營(yíng)銷(xiāo)負責人介紹,公司二期項目共吸引了約有4000組客戶(hù)辦理了VIP金卡。但由于各種原因,項目尚不具備申辦預售許可證的條件。目前已有1000多組客戶(hù)已經(jīng)將賬戶(hù)內的資金取走。
監管者:預售前銷(xiāo)售行為違法
作為房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要監管主體,住房和城鄉建設部及各地建委系統曾三令五申:商品房項目獲得預售許可證之前,不得開(kāi)盤(pán)銷(xiāo)售。任何性質(zhì)的銷(xiāo)售行為,都違反《城市商品房銷(xiāo)售管理辦法》。
公開(kāi)資料顯示,2006年7月11日,原建設部、國家發(fā)改委和國家工商總局聯(lián)合發(fā)出通知,要求房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)取得預售許可證后,應當在10日內開(kāi)始銷(xiāo)售商品房。未取得商品房預售許可證的項目,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)不得非法預售商品房,也不得以認購、收取預訂款等各種形式變相預售商品房。
今年以來(lái),北京市住房城鄉建設委已查處了幾十家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的違規違法行為。7月,該部門(mén)開(kāi)展了北京市房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序專(zhuān)項整治,加大對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)不按期開(kāi)盤(pán)、不進(jìn)行網(wǎng)上認購等違法違規行為的整頓力度。9月-10月,市、區縣住建委、房管局還特別針對開(kāi)發(fā)企業(yè)“無(wú)證售房”等擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的行為進(jìn)行了查處。
11月,北京嘉益德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的A地塊北部非配套公建A棟項目、北京東隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的A型別墅等11項工程、北京晨谷苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的晨谷苑項目在不符合商品房銷(xiāo)售條件情況下,向買(mǎi)受人收取預訂款性質(zhì)費用,受到北京市住建委的處罰。
在廣州,9月30日,該市國土房管局下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)及代理機構違規收取購房意向金、定金專(zhuān)項整治工作的通知》,再次重申嚴禁違規收取“購房意向金、訂金”的規定。
有關(guān)部門(mén)提醒,“定金”才是法律承認的合法預付款形式,當開(kāi)發(fā)商違約時(shí)需雙倍返還,但是“訂金”、“誠意金”則沒(méi)有這些法律后果。目前開(kāi)發(fā)商大部分收取的誠意金,一般要在數月后才能退款,期間很可能被開(kāi)發(fā)商挪用,這明顯侵犯購房人的權益。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved