本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中央經(jīng)濟工作會(huì )議明確“調結構”是我國明年宏觀(guān)經(jīng)濟政策的重點(diǎn),轉變經(jīng)濟發(fā)展方式刻不容緩。近日國務(wù)院連續召開(kāi)會(huì )議,明確要遏制部分城市房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的勢頭,并出臺了一系列政策。
事實(shí)上,中央早就認識到房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的結構性失衡問(wèn)題,自2003年以來(lái)就開(kāi)始實(shí)行嚴厲的宏觀(guān)調控政策,相繼出臺了《關(guān)于調整住房供應結構穩定住房?jì)r(jià)格的意見(jiàn)》等一系列政策,2008年11月為應對國際金融危機的沖擊,住建部提出三年內要新增總投資約9000億元,用于廉租房、經(jīng)濟適用房和棚戶(hù)區改造。然而,住房市場(chǎng)的供應結構并沒(méi)有得到根本的改善,2009年下半年房?jì)r(jià)反而還出現了始料不及的快速上漲,地王頻現,“面粉貴過(guò)面包”的現象再度頻頻上演。
那么,進(jìn)入2010年,如何準確把握國際、國內宏觀(guān)經(jīng)濟形勢和房地產(chǎn)市場(chǎng)的運行態(tài)勢,積極穩妥地推進(jìn)房地產(chǎn)結構調整?中央一系列政策能否得到有效落實(shí),并真正奏效?筆者認為,必須著(zhù)力解決好以下三個(gè)問(wèn)題:
一、房地產(chǎn)市場(chǎng)結構的調整要避免“雷聲大、雨點(diǎn)小”
中國房地產(chǎn)市場(chǎng)最突出的問(wèn)題是出現了嚴重的結構性失衡,保障類(lèi)住房供不應求,廉租房的實(shí)物配租量明顯不足,低收入家庭根本就買(mǎi)不起經(jīng)濟適用房,“夾心層”住房問(wèn)題突出,限價(jià)房政策的初衷主要是解決這一群體的問(wèn)題,但限價(jià)房的供應量也遠不能滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求。近幾年來(lái)各級政府在保障性住房的建設力度上逐年加大,但正是由于房?jì)r(jià)上漲過(guò)快,住房困難已經(jīng)從低收入家庭擴散到中等甚至中高收入家庭,“夾心層”越來(lái)越多,政府的政策性住房建設和供給結構調整的力度似乎總趕不上市場(chǎng)現實(shí)需求的變化。同時(shí),還導致管理難度和行政成本越來(lái)越大,不同時(shí)期建設的保障性住房在定價(jià)機制上出現扭曲,政策性住房成為一些人套利的工具,政府本意是通過(guò)政策性住房建設體現公平正義,但實(shí)際結果是加劇了分配不公,住房問(wèn)題所帶來(lái)的利益格局越來(lái)越復雜。
究其原因,從根本上講,在目前經(jīng)濟增長(cháng)方式下,地方政府缺乏調整住房供給結構的內在動(dòng)力,反而出于財政增收的目的,客觀(guān)上有推高房?jì)r(jià)和地價(jià)的本能沖動(dòng)。因為增加經(jīng)濟適用房的建設必然會(huì )減少地方政府的土地出讓收入,而廉租房則需要地方財政掏出“真金白銀”。地方政府也往往以拆遷困難等種種理由延緩廉租房建設,一些地方還出現了在套取中央轉移支付資金后,廉租房“空轉”的現象。
筆者認為,不從根本上改革和完善土地使用制度,規范政府行為,就很難改變當前“地價(jià)漲推動(dòng)房?jì)r(jià)漲,房?jì)r(jià)漲又導致征地、拆遷成本加大,并進(jìn)一步推動(dòng)地價(jià)上漲”的怪圈。沒(méi)有長(cháng)期相對穩定的商品房?jì)r(jià)格形成機制,政策性住房的建設就永遠會(huì )是一個(gè)“無(wú)底洞”。
建議盡快完善基于公共財政的長(cháng)期穩定的保障性住房資金來(lái)源保障機制,建立責權對等的中央與地方間轉移支付制度。
二、房地產(chǎn)信貸結構的調整要避免引起市場(chǎng)的大幅波動(dòng)
始于2002年以來(lái)的房?jì)r(jià)快速上漲,盡管始終受到宏觀(guān)調控的打壓,但卻越調越高,筆者曾依據國家統計局公布的1997—2008年中國31個(gè)省、區、市統計數據,建立商品房?jì)r(jià)格固定截距模型,對房?jì)r(jià)影響因素及影響程度進(jìn)行了分析,結論是:信貸政策和市場(chǎng)監管政策是決定房?jì)r(jià)的最根本的因素,中國房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)典型的資金推動(dòng)型市場(chǎng)和投資拉動(dòng)型市場(chǎng)。
這一點(diǎn)從2008年國際金融危機考驗下的中國住房市場(chǎng)的演變得到了驗證。2009年北京、上海等城市始料不及的房?jì)r(jià)急漲,實(shí)際上是三股力量在推動(dòng):一是巨量銀行信貸流入樓市;二是外資在人民幣升值的預期下來(lái)了個(gè)“回馬槍”;三是政策效應極大地提高了房地產(chǎn)投資的杠桿率,巨大的“財富效應”刺激了投資性需求。二手房市場(chǎng)成交同比成倍放量就是一個(gè)證明。
評價(jià)一個(gè)時(shí)期的貨幣政策松緊是否適當,要看這一政策是否有利于解決當期的突出問(wèn)題,更要分析其對下一個(gè)時(shí)期的流動(dòng)性、穩定性會(huì )產(chǎn)生哪些潛在的威脅或促進(jìn)作用。綜觀(guān)美國的貨幣政策,總是在短期救急和長(cháng)期發(fā)展之間不斷進(jìn)行平衡,在抑制通脹和防止通縮之間不斷進(jìn)行調整。中國也同樣面臨著(zhù)在釋放流動(dòng)性保經(jīng)濟增長(cháng)和抑制通貨膨脹中尋找貨幣政策的平衡點(diǎn)。
因此,實(shí)行適度寬松的貨幣政策是由世界經(jīng)濟復蘇的進(jìn)程、國際金融市場(chǎng)環(huán)境和我國宏觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展需要決定的。問(wèn)題是房地產(chǎn)行業(yè)在服從和服務(wù)于宏觀(guān)經(jīng)濟大局的前提之下,如何規避寬松的信貸政策已經(jīng)帶來(lái)的推高房?jì)r(jià)、助長(cháng)資產(chǎn)泡沫的現實(shí)風(fēng)險,又要未雨綢繆地防范因未來(lái)貨幣政策收緊而可能帶來(lái)的沖擊,或將引發(fā)房地產(chǎn)市場(chǎng)的大起大落。
據推算,2009年我國全部新增信貸總量預計將達到10萬(wàn)億元,而2010年新增信貸初步安排將控制在7.5萬(wàn)億元左右。也就是說(shuō),新增信貸規模將同比下降25%。中央還明確要加大信貸結構調整的力度,引導更多信貸資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟,進(jìn)入消費領(lǐng)域,進(jìn)入中小企業(yè)和服務(wù)業(yè)。按照這一邏輯推斷,進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域的信貸資金至少會(huì )同比下降25%以上,所以,假定房?jì)r(jià)不降,商品房銷(xiāo)售成交量也會(huì )下降25%以上,而一旦房?jì)r(jià)出現下跌勢頭,消費者出于“買(mǎi)漲不買(mǎi)跌”的心態(tài),開(kāi)發(fā)商也會(huì )根據資金面控制銷(xiāo)售節奏和策略,市場(chǎng)很可能又會(huì )出現2008年下半年“無(wú)量空跌”的局面,房地產(chǎn)投資將再度大幅萎縮,并進(jìn)一步影響到GDP增長(cháng)目標的實(shí)現和地方財政增收,市場(chǎng)的動(dòng)蕩似乎在所難免。特別是,進(jìn)入2010年三季度以后,如果美、歐等國加息,或要求人民幣大幅升值,中央則可能進(jìn)一步對房地產(chǎn)信貸規模實(shí)行數量指標控制或者窗口指導,也有可能加息。那么房地產(chǎn)市場(chǎng)受到的影響將更大。
筆者認為,受未來(lái)世界經(jīng)濟動(dòng)蕩和不確定性的影響,我國城鄉居民收入將進(jìn)入一個(gè)變化較大、增長(cháng)預期較不確定的時(shí)期,保持房地產(chǎn)信貸總規模的相對穩定,保持融資成本的長(cháng)期穩定、可控是降低房地產(chǎn)金融系統性風(fēng)險的主要手段。
建議在把握好信貸政策調整的力度、節奏的同時(shí),盡快研究構建長(cháng)期穩定的房?jì)r(jià)形成機制的金融支撐政策體系。
三、加快房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉變刻不容緩
不可否認,改革開(kāi)放30年來(lái),房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展做出了重大貢獻,總結房地產(chǎn)業(yè)的貢獻,一般認為集中體現在促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)、財政增收、拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )、改善城鄉面貌、完善城市功能等六個(gè)方面。但是在充分肯定房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的巨大貢獻的同時(shí),各級政府對房地產(chǎn)業(yè)的過(guò)度發(fā)展、房?jì)r(jià)上漲過(guò)快所帶來(lái)的負面影響并沒(méi)有引起應有的重視。一是人口、土地、資源環(huán)境之間的矛盾已經(jīng)十分突出;二是房?jì)r(jià)上漲過(guò)快,加劇了收入分配不公和不同收入階層的對立;三是房地產(chǎn)業(yè)的高利潤吸引大量資金,一些國有壟斷企業(yè)、特權部門(mén)靠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)或高租金就能獲取高額利潤,對技術(shù)創(chuàng )新投入的動(dòng)力弱化,企業(yè)的可持續競爭力和發(fā)展動(dòng)力降低;四是高房?jì)r(jià)也必然抑制居民對其他領(lǐng)域的合理消費。
那么,為什么各級政府會(huì )對發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)情有獨鐘呢?一是相對于消費和進(jìn)出口,政府對投資特別是房地產(chǎn)固定資產(chǎn)投資的主導作用更強,更容易操作,而且立竿見(jiàn)影。二是相對于其他財政收入,政府在土地的收入和支出上的主導性、支配權更強,受到的約束和監督更少。三是大規模的城市建設和拆遷能夠迅速改善城鄉面貌,對于上級政府和領(lǐng)導,是看得見(jiàn)的實(shí)實(shí)在在的政績(jì)。而社會(huì )保障、文化教育等往往需要幾屆政府的努力。四是樓宇經(jīng)濟單位面積的投入產(chǎn)出要遠遠超過(guò)工業(yè)經(jīng)濟,因此,盡管中央反復強調實(shí)行最嚴格的土地使用制度,但每一個(gè)地方政府都在爭奪有限的用地指標、建設指標、容積率。五是在房地產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)形成了許多緊密的特殊利益群體,這個(gè)行業(yè)有太多的“潛規則”。
因此,盡管中央從2003年以來(lái)就提出要轉變房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式,但具體到各地區在實(shí)際執行上也出現了“上有政策、下有對策”的現象。在現行的政績(jì)考核指標影響下,傳統的發(fā)展方式在很多地區卻保持著(zhù)強大的慣性,不論是面臨機遇還是遇到危機,都會(huì )轉化為以GDP增長(cháng)和財政收入增加為中心的增長(cháng)沖動(dòng),不少深層次矛盾難以解決或緩解的根源依舊是體制不完善,但是推動(dòng)改革的有效動(dòng)力不足、現實(shí)阻力增加,使得解決體制瓶頸本身成為一個(gè)難題。
因此,準確把握房地產(chǎn)業(yè)的定位,切實(shí)轉變住宅與房地產(chǎn)發(fā)展模式,是房地產(chǎn)業(yè)健康可持續發(fā)展的前提,也是中央確定的一系列政策能否得到有效落實(shí)的根本所在。
建議必須加快建立適應科學(xué)發(fā)展的政績(jì)考核體系,科學(xué)控制房地產(chǎn)業(yè)的合理規模,切實(shí)把房地產(chǎn)業(yè)從追求數量增長(cháng)轉變到追求發(fā)展質(zhì)量上來(lái)。I黃石松 陳紅梅)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved