本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
話(huà)題背景:最近一段時(shí)間,國家對房地產(chǎn)的調控政策頻出,內容從土地到稅收到信貸到企業(yè),涉及面非常廣。10日,國務(wù)院再次發(fā)出《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩健康發(fā)展的通知》(業(yè)界稱(chēng)為“國十一條”),針對近期部分城市出現的房?jì)r(jià)上漲過(guò)快、加強風(fēng)險防范和市場(chǎng)監管等問(wèn)題作出要求。
在國家再三禁令下,房地產(chǎn)市場(chǎng)(特別是重慶樓市)是否會(huì )發(fā)生新的變化?
A
房?jì)r(jià)上漲勢頭將得到抑制
主持記者:國家對房地產(chǎn)實(shí)施的系列調控政策,多數是之前的舊政策,并無(wú)新意,這些政策對抑制高房?jì)r(jià)會(huì )起到什么作用?會(huì )不會(huì )成為“越調越漲”的怪象?
沈光明:最近的樓市政策不斷,多為舊政策的重新強調,但也不乏對原來(lái)政策執行力度的明確。政策的針對性推出無(wú)疑對房地產(chǎn)市場(chǎng)目前的上漲勢頭過(guò)快有抑制作用,因為目前的房地產(chǎn)市場(chǎng),特別是一線(xiàn)城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格增長(cháng)速度已經(jīng)表現出了十分明顯的非理性增長(cháng),這不利于地產(chǎn)行業(yè)未來(lái)持續穩健的發(fā)展,調控之下越調越漲的可能性較少。
徐波:漲跌是市場(chǎng)規律,價(jià)格最終決定于市場(chǎng)的自我選擇和消費者對于未來(lái)的預期。理性,往往代表不了事實(shí)。
王雪松:此次出臺的調控政策并不猛烈,應該說(shuō)只是“微調”,但在當前形勢下對房?jì)r(jià)持續上漲還是會(huì )起到一定的抑制作用,“越調越漲”的現象應該不會(huì )出現。首先,當前的房?jì)r(jià)已經(jīng)處于高位運行;其次,目前來(lái)講,剛需已不是主流,投資需求所占比例更大。
張揚能:也不是完全沒(méi)有新意,其中二套房貸政策已經(jīng)在短期內迅速從嚴。之前“繼續支持居民自住和改善型住房消費,抑制投資投機性購房”,在“國11條”卻將其調整為:“對已利用貸款購買(mǎi)住房、又申請購買(mǎi)第二套(含)以上住房的家庭,貸款首付款比例不得低于40%,貸款利率嚴格按照風(fēng)險定價(jià)!庇纱丝梢(jiàn)國家抑制高房?jì)r(jià)的決心。這對市場(chǎng)的利空性,房地產(chǎn)市場(chǎng)將進(jìn)入一個(gè)短暫的自我調整階段,但樓市的量?jì)r(jià)關(guān)系,還需根據市場(chǎng)供需情況來(lái)決定。
B
房地產(chǎn)投資趨于中長(cháng)期
主持記者:在10日出臺的國11條中,明確要求抑制投資投機性購房需求,同時(shí)在對二套房首付、住房不滿(mǎn)5年轉讓征收營(yíng)業(yè)稅等措施下,樓市的投資需求是否會(huì )受到打擊?
沈光明:首付的提高對于投資門(mén)檻是某種意義上的提高,但應該不是太明顯,其影響遠比增加一成首付來(lái)得更有力量。因為政策對投資行為抑制的影響反而更大,這在某種意義上影響到了未來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格走勢的預期,而投資行為和市場(chǎng)的預期是緊密關(guān)聯(lián),市場(chǎng)預期不好,說(shuō)明未來(lái)的升值潛力將會(huì )受到影響,營(yíng)業(yè)稅的措施對投資相對二套的影響會(huì )更大些,首付是提高投資門(mén)檻,營(yíng)業(yè)稅會(huì )提高交易成本。
徐波:市民投資渠道有限,在現狀不改變的大背景下,投資需求依然會(huì )出現,但投機行為必然減少。
王雪松:相對來(lái)說(shuō),“住房不滿(mǎn)5年轉讓征收營(yíng)業(yè)稅”對投資性購房的打擊更大,對這些投資者來(lái)說(shuō),退出門(mén)檻更高,持有時(shí)間更長(cháng),利潤空間變小。二套房首付比例的提高也會(huì )抑制投資性購房,比如之前10萬(wàn)元的首付可以買(mǎi)的房子,現在至少也得首付15萬(wàn)元,也是對投資者原始成本的考驗,增加資金風(fēng)險。
張揚能:投資者會(huì )產(chǎn)生一定的觀(guān)望情緒,房?jì)r(jià)短期內快速上漲的現象有望被抑制,相應的短線(xiàn)投機行為也有望被控制,但經(jīng)濟通脹現象或股市走勢無(wú)法改善的話(huà),在投資者資金去向渠道有限的前提下,大量的投資仍只能涌向房地產(chǎn)以求中長(cháng)線(xiàn)保值。
C
保障性住房對樓市影響有限
主持記者:國務(wù)院要求加快推進(jìn)保障性安居工程建設,基本解決1540萬(wàn)戶(hù)低收入住房困難家庭的住房問(wèn)題,而重慶的政策保障性住房的供應也明顯增加,保障性住房影響最大的是中低價(jià)位、中小戶(hù)型的商品房影響,房企是否應該在產(chǎn)品設計上有所變化?
沈光明:雖然有一定數量的保障性物業(yè)納入建設范圍,但對于整個(gè)市場(chǎng)的需求面來(lái)講還是相對較小,只是對市場(chǎng)化房地產(chǎn)業(yè)供應的一種補充,而且保障性用房的價(jià)格和中小戶(hù)型的商品房在價(jià)格存在一定程度的落差,這樣的直面沖擊是局部的,影響不會(huì )太大,房地產(chǎn)的產(chǎn)品創(chuàng )新是理性市場(chǎng)下的基本選擇,也是規避市場(chǎng)風(fēng)險的重要法寶。
徐波:不自我進(jìn)化,就只有被動(dòng)退化。產(chǎn)品當然要調整,更要了解客戶(hù)的購買(mǎi)心理,比如80后、90后,他們的生活方式與生活態(tài)度與70后差異明顯,就看開(kāi)發(fā)商們自己的水平與營(yíng)銷(xiāo)段位了。
王雪松:加快推進(jìn)保障性住房建設對調控樓市起到的作用比較微弱,保障性住房相對于商品房體系來(lái)說(shuō)所占的比例太小,主要影響的是低端人群,并且任何人都有向高端產(chǎn)品看齊的需求,因此不會(huì )影響市場(chǎng)的運行。
張揚能:中低價(jià)位和中小戶(hù)型商品房之間并沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián),實(shí)際上由于土地市場(chǎng)的進(jìn)入門(mén)檻越來(lái)越高,對于很多房企而言,在國家推進(jìn)保障性安居工程建設的前提下,未來(lái)進(jìn)入中低價(jià)位商品房的市場(chǎng)也不失為獲取經(jīng)濟效益和社會(huì )效益的選擇。
D
商品房銷(xiāo)售明碼實(shí)價(jià)難界定
主持記者:在對房地產(chǎn)企業(yè)的政策中,要求已取得預售許可的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),要在規定時(shí)間內一次性公開(kāi)全部房源,明碼標價(jià)對外銷(xiāo)售。在重慶樓市中也存在開(kāi)發(fā)商捂盤(pán)現象,此舉會(huì )給重慶樓市和房企帶來(lái)什么影響?
沈光明:公開(kāi)房源不捂盤(pán)惜售也是比較早的規定,目前的市場(chǎng)執行狀況也良好,但明碼實(shí)價(jià)的對外銷(xiāo)售規定的信息公開(kāi)化和透明化對消費者是一種利好,但何時(shí)公開(kāi),以何種方式公開(kāi),中間是不是存在變化都是難以界定的,價(jià)格總體來(lái)講還是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)的變量,供需是決定價(jià)格最好手段,可以公開(kāi),但不能形成干預。
徐波:加劇洗牌。反向推導,開(kāi)發(fā)商會(huì )更加注重階段的價(jià)格策略與推盤(pán)策略,營(yíng)銷(xiāo)人折騰的幾率提高。
王雪松:“已取得預售許可的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),要在規定時(shí)間內一次性公開(kāi)全部房源,明碼標價(jià)、對外銷(xiāo)售”對打擊開(kāi)發(fā)商捂盤(pán)現象起到的作用并不大,開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)調整開(kāi)發(fā)節奏來(lái)逃避這一政策限制,比如此前一次性推出10萬(wàn)平方米,現在可以只推出5萬(wàn)平方米,根據市場(chǎng)情況適時(shí)加推。但要求“明碼標價(jià)對外銷(xiāo)售”對開(kāi)發(fā)商的定價(jià)體系則是一個(gè)考驗。
張揚能:該政策有望打擊市場(chǎng)上一些開(kāi)發(fā)商不規范的捂盤(pán)提價(jià)行為,一定程度上可改善市場(chǎng)的供需關(guān)系,抑制開(kāi)發(fā)商捂盤(pán)提價(jià)的行為。不過(guò)很難限制一些相對高明的開(kāi)發(fā)商通過(guò)采取不同折扣調整房?jì)r(jià)的行為。
E
央企投資房地產(chǎn)是“被限制”
主持記者:上周,國資委再發(fā)“央企慎入樓市”風(fēng)險提示,并明確表示投資房地產(chǎn)是高風(fēng)險領(lǐng)域,此舉是否會(huì )讓房地產(chǎn)投資出現回落?統計數據顯示,今年前11月,重慶房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資已達到1040億元,預計年底將達1200億,同時(shí),我市房地產(chǎn)市場(chǎng)已有大批央企進(jìn)入。
沈光明:資金總是流向有利潤和風(fēng)險較小的區域,如果房地產(chǎn)領(lǐng)域是高風(fēng)險領(lǐng)域,那么自然投資會(huì )回落,但事實(shí)上,從目前的經(jīng)濟結構上講,從城市化的進(jìn)展對地產(chǎn)的支持來(lái)講,地產(chǎn)在未來(lái)10年的投資都是可以期待的,即使有回落,應該都是階段性,資金對地產(chǎn)市場(chǎng)的長(cháng)期看好依然是可以判斷的方向,當然央企在09的地王頻出也讓人們加重了國進(jìn)民退的擔憂(yōu)。
徐波:央企被限制!記。菏恰氨弧、而非主動(dòng),央企減少,難道民企就會(huì )大規模進(jìn)入嗎?在產(chǎn)能過(guò)剩與產(chǎn)業(yè)轉型沒(méi)有充分實(shí)現價(jià)值的背景下,格局難以改變。但這也表明政府的一種姿態(tài)——國進(jìn),需要立足更高層面的研發(fā)與競爭,比如國家戰略布局考慮下的總體策略。同時(shí),也要鼓勵民進(jìn)。
王雪松:國資委此前發(fā)出的警告并不是強制要求,僅是一種風(fēng)險提示,對這些央企來(lái)說(shuō)并不構成決策因素。對這些央企來(lái)說(shuō),是否能夠獲得銀行足夠多的貸款額度和其他方面具備的優(yōu)勢,也即資金的來(lái)源和投向才是影響決策的關(guān)鍵。
張揚能:此舉旨在抑制房地產(chǎn)投資過(guò)熱的勢頭,但想在短期內讓房地產(chǎn)投資回落,仍不太現實(shí),在新政下打擊囤地和提高土地款首付的要求下,2009年遍及全國的新、老地王不得不在政策要求的時(shí)間內開(kāi)工,在近2年內房地產(chǎn)投資的上升勢頭因大量土地入市而難以回落,最快的反應也要在2年之后。
F
多數渝房企不具“房產(chǎn)信托”條件
主持記者:2010年中國人民銀行工作會(huì )議上的消息稱(chēng),今年將開(kāi)展房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)試點(diǎn)有關(guān)工作,此措施能否真正解決房企的融資渠道,降低對銀行貸款的依賴(lài)度?重慶房企進(jìn)行REITS會(huì )面臨什么難度?
沈光明:09年的放貸充足,資金的流動(dòng)性充足,加上市場(chǎng)狀況好得出乎意料,開(kāi)發(fā)商的資金問(wèn)題不大,當然REITS對融資渠道有很好的開(kāi)拓作用,目前的問(wèn)題是制度環(huán)境和信用制度不太支持。
徐波:目前重慶的金融手段與金融工具相對開(kāi)發(fā)企業(yè),還不是特別多!重慶房地產(chǎn)企業(yè)對于資金的路徑設計必須要調整,不然外來(lái)大鱷會(huì )逐步蠶食掉市場(chǎng)份額!重慶的地產(chǎn)企業(yè),不僅追求在產(chǎn)品與品牌上的高度,也需要在資本運用上的風(fēng)生水起。
王雪松:此舉只是金融系統給自身找的一條降低風(fēng)險的出路,對房地產(chǎn)行業(yè)來(lái)說(shuō)并不算是一種利好。房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)對開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)僅是多了一種融資渠道,但對開(kāi)發(fā)商自身的要求遠遠高于普通的銀行商業(yè)貸款。對于大多數開(kāi)發(fā)商而言,如果能夠通過(guò)簡(jiǎn)單的渠道獲得銀行貸款,都不愿意多此一舉。
張揚能:在市場(chǎng)火熱的環(huán)境下,房企融資渠道相對寬松,而此消息的透露,是否隱含了2010年可能對市場(chǎng)深度調控、是否是金融界在籌備預備措施都尚需時(shí)間驗證。但對于房企而言,銀行貸款在一定長(cháng)時(shí)間內仍然是成本最低的融資渠道,因此銀行貸款在一定時(shí)間內仍然是房企依賴(lài)的主要融資渠道。
同時(shí),房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)的投放,也需要房企有相對穩定回報的優(yōu)良資產(chǎn)進(jìn)行支撐,對目前重慶房企而言,具備該項條件的企業(yè)并不多,但房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)相比投行和民間融資,較低的融資成本在未來(lái)仍是重慶房企關(guān)注的熱點(diǎn)。
主持記者 葉林 肖玲 吳神忠
特邀嘉賓:
重慶立業(yè)房地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司副總 沈光明
聯(lián)合國際營(yíng)銷(xiāo)總監 徐波
重慶市人民政府發(fā)展研究中心房地產(chǎn)研究中心特約研究員、重慶容磁企業(yè)管理咨詢(xún)有限責任公司總經(jīng)理 王雪松
克而瑞重慶機構運營(yíng)總監 張揚能
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved