本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
今年伊始,杭州透明售房網(wǎng)的“解除合同”令人關(guān)注。杭州主城區半個(gè)月的退房量約等于過(guò)去一個(gè)月的退房量,1月1日至15日,杭州主城區商品房解除合同的房源有60套,而2009年11月為70套,12月為65套。
退房是因為購房者不看好市場(chǎng)或付不出按揭款嗎?似乎并不是。記者在調查中發(fā)現一些奇怪的現象:不少退房房源是已交付或即將交付房源,為什么不等辦完三證出售而要采取退房的方式?不少解約房源是2007年、2008年簽的約,誰(shuí)會(huì )在2009年的大漲之后退房?這些解約后的房源為什么馬上會(huì )變成已售,或“內部已預定”?涉及的開(kāi)發(fā)商為何三緘其口?
退房房源多為一兩年前已開(kāi)盤(pán)或已交付樓盤(pán)
記者整理了杭州透明售房網(wǎng)上2009年11月以來(lái)的解約檔案,一共有195套解約房源。令人吃驚的是,相當多的樓盤(pán)居然早在一兩年前就開(kāi)盤(pán)甚至早已交付。
記者統計,已交付房源居然占43%。195套解約房源中,目前已交付的有83套。像錢(qián)江新城一樓盤(pán),2009年12月交付,而在過(guò)去的兩個(gè)半月內,退房5套;世茂江濱花園碧景灣,2009年6月交付,3套退房;太和廣場(chǎng),2009年9月交付,解約18套;水岸城市花園,一個(gè)2008年9月就已交付的樓盤(pán),也有2套退房;錢(qián)塘名都,2009年1月交付,6套退房;杭州國際商務(wù)中心,一個(gè)早在2005年開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán),居然也有14套解約。
二是早在一兩年前開(kāi)盤(pán)并“售罄”房源占主流。據記者調查,這些房源中,2009年1月1日前開(kāi)盤(pán)簽約的居然有127套之多,占比65%以上。云廈連園,2010年底交付,兩個(gè)半月來(lái)有9套退房,其退房房源開(kāi)盤(pán)時(shí)間是2008年的10月;現代景苑、朗郡、萬(wàn)銀大廈……眾多在2008年3月至9月間開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán)出現在退房名單中。這些房源早在2009年時(shí)就已對外表示“售罄”。
而在最近兩三個(gè)月內開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán)在退房名錄中并不多,僅16套房源在2009年9月底后開(kāi)盤(pán),只占總退房源的8%左右。
這些不禁讓人遐想無(wú)限:已交付樓盤(pán)馬上就可以辦出三證拿到市場(chǎng)上賣(mài)了,為什么要急著(zhù)解約?一兩年前就已開(kāi)盤(pán)并“售罄”的房子,經(jīng)過(guò)2009年的大漲,早已漲50%甚至翻倍了,為什么還要退?如果沒(méi)有充分的理由,開(kāi)發(fā)商一般都不會(huì )同意解除合同,難道是購房者與開(kāi)發(fā)商私下里有什么交易?為什么開(kāi)發(fā)商的員工會(huì )出現在退房名單中,并一退就是好幾套?(轉C2版)
退房房源居然大多已重新賣(mài)掉或“內部預定”
按相關(guān)規定,房源解除預售合同后,公示三天重新變?yōu)榭墒鄯吭。這些房子普通購房者真的能夠再買(mǎi)到嗎?記者了解的情況是,基本不可能。
195套解約房源不少在解約后不久就由“可售”變?yōu)椤耙咽邸,這個(gè)過(guò)程基本在10~15天左右,差不多就是從“預定”轉為“可售”的時(shí)間。就算是透明售房網(wǎng)上掛著(zhù)的“可售”,記者打電話(huà)表示要買(mǎi),得到的答復是,房源沒(méi)有拿出來(lái)重新賣(mài),已經(jīng)被訂掉了。
195套解約房源中,目前透明售房網(wǎng)上重新變?yōu)椤耙咽邸钡挠?00套,除去贊成太和廣場(chǎng)和杭州國際商務(wù)中心共32套開(kāi)發(fā)商自己買(mǎi)下的房源,透明售房網(wǎng)上顯示“可售”的只有63套。但就是這63套,普通購房者也買(mǎi)不到。
解約的房源究竟賣(mài)給誰(shuí)了?記者以購房者的身份聯(lián)系了多家涉及退房房源的開(kāi)發(fā)商。
云廈連園今年1月有5套房子解約,目前透明售房網(wǎng)上顯示為綠色的“可售”。記者致電售樓部,售樓小姐告訴記者,這5套房子已經(jīng)訂掉了,以原價(jià)賣(mài)給了原購房者的親戚朋友。至于為何這批2008年10月開(kāi)盤(pán)售出的房源到現在才更改用戶(hù)名,售樓小姐模糊地表明購房者是老板的朋友。
城西一樓盤(pán)1月份也有兩套房源解約,售樓小姐告訴記者,這兩套房源屬于“內部處理”,只是購房者名字的變化,不對外出售。
錢(qián)塘名都也有6套房源解約后目前顯示為“可售”,售樓處的解釋是按揭還不上而解約,房源目前并沒(méi)有拿出來(lái)對外銷(xiāo)售。
另外,也有開(kāi)發(fā)商表示,退房是由于二套房貸政策變動(dòng),去年一直在等銀行放款,沒(méi)想到等了半年以后首付比例提高,利率也有所提高,客戶(hù)感覺(jué)無(wú)法承受,因此選擇退房。還有的開(kāi)發(fā)商,一聽(tīng)記者采訪(fǎng)此事,直接拒絕接受采訪(fǎng)。
記者先后聯(lián)系了十幾家有解約房源的樓盤(pán)售樓處,總結一下,有四個(gè)答案基本雷同:很多開(kāi)發(fā)商說(shuō)是原房源原價(jià)轉讓給了原購房者的親戚朋友;二是解約的客戶(hù)都肯定跟開(kāi)發(fā)商關(guān)系不一般。三是多少和銀行有關(guān),比如還不上或辦不出按揭等。四是解約房源基本上不再拿出來(lái)賣(mài)。
這些很多聽(tīng)上去確實(shí)不可思議:樓市大漲之后,誰(shuí)肯原價(jià)轉讓?zhuān)堪唇疫不上是購房者和銀行間的事,開(kāi)發(fā)商為什么要以退房的方式斡旋?新房辦不出按揭居然也要等上半年才知道?
業(yè)內人士解析:正常的原因太少,見(jiàn)不得人的原因太多
采訪(fǎng)中,涉及解約樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商很多都三緘其口,不想道破個(gè)中原因。但是這些“黑幕”其實(shí)不再是秘密,已經(jīng)成了業(yè)內的“潛規則”,只是未說(shuō)破而已。
業(yè)內人士告訴記者,一般見(jiàn)不得人的解約原因有三種,尤其是已“售罄”或已交付樓盤(pán),大多逃不出這三種理由。
很多快交付或已經(jīng)交付樓盤(pán)的退房實(shí)際上就是“更名”轉讓。名義上是解約,實(shí)為買(mǎi)賣(mài)雙方提供方便并避稅,這已經(jīng)是業(yè)內盡人皆知的“潛規則”。這些購房者多是開(kāi)發(fā)商的關(guān)系戶(hù),開(kāi)盤(pán)時(shí)拿到一套房源,等到快交付時(shí),房?jì)r(jià)也已經(jīng)漲到了高位。如果辦了三證再轉手,手續繁,還要付相當一部分的稅費,這時(shí)買(mǎi)家找個(gè)“適當”的理由“解約”,開(kāi)發(fā)商再與下家簽購房合同,下家把中間的差價(jià)付給原買(mǎi)家,稅費省了,而且交易真是“方便快捷”。
其次是自己人買(mǎi)自己房的假按揭,購房為假,套貸款是真。市場(chǎng)形勢不好的時(shí)候,有些開(kāi)發(fā)商讓員工來(lái)購房,首付由公司付,一買(mǎi)就是幾套,既能造成銷(xiāo)售熱賣(mài)的假象,同時(shí)能套取銀行貸款,成為市場(chǎng)形勢不好時(shí)的一種融資手段。等形勢好了,房?jì)r(jià)也升到一定高點(diǎn),再找理由解約,重新以高價(jià)賣(mài)出。
在解約的195套房源中,2008年7月至9月開(kāi)盤(pán)的房源有很多。當年這段時(shí)間的市場(chǎng)行情并不好,這里面不排除開(kāi)發(fā)商當時(shí)在形勢不好的情況下以假交易換取銀行資金。
還有一種退房是為關(guān)系戶(hù)讓位。一些開(kāi)發(fā)商會(huì )給關(guān)系緊密的某單位重量級人物留房源,但重量級人物一直不來(lái)簽約,只好由開(kāi)發(fā)商先派個(gè)人“占位”,等房子快交付了,或者房?jì)r(jià)已經(jīng)達到一定高位,再辦解約手續,重新歸還給“重量級人物”。解約樓盤(pán)中一些開(kāi)發(fā)商所提及的“關(guān)系戶(hù)”有可能就是指此類(lèi)不能得罪的“非普通”購房者。
看似因市場(chǎng)不被購房者看好而導致的“退房”,其底下其實(shí)掩藏著(zhù)樓市多少不能見(jiàn)光的交易。
退房下的黑幕
有道是“不看不知道,一看嚇一跳”?雌饋(lái)挺嚇人的“退房潮”,反映出來(lái)的,不是普通購房者對樓市的恐慌,而是開(kāi)發(fā)商和一些“非普通”購房者某種不可言說(shuō)的“秘密”。
從195套解約合同來(lái)看,大部分竟然是2009年1月1日以前開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán),再仔細看看,原來(lái)有很多還是2009年已交付或將在2010年交付的樓盤(pán)。退房者專(zhuān)門(mén)選在了這個(gè)時(shí)間集中退房,開(kāi)發(fā)商也一個(gè)個(gè)或抱以默許,或抱以積極的態(tài)度幫其“更名”,到底誰(shuí)在從中受益?
再來(lái)看看簽約時(shí)間。解約房源中,2008年開(kāi)盤(pán)簽約的樓盤(pán)不在少數,在當年樓市的不景氣下,為了沖量,或套取銀行貸款,不少樓盤(pán)選擇了由員工“自買(mǎi)”樓盤(pán),像“小梅梅”、“小君君”之類(lèi),而且一買(mǎi)幾套,幾乎成了業(yè)內的一個(gè)“潛規則”。
正因為當時(shí)并不是普通購房者買(mǎi)了這批房源,它們注定了被“轉賣(mài)”的命運,因為從一開(kāi)始它就沒(méi)作為一種居住功能,而是成了某些人的工具。如今,時(shí)機終于來(lái)了。
首先是房?jì)r(jià)經(jīng)歷了2009年的高漲,已經(jīng)到了一個(gè)高位。而這正是那些“非普通”房源轉手的絕佳時(shí)機:開(kāi)發(fā)商或重新投入市場(chǎng),高價(jià)賣(mài)出賺一筆;或還給“重要人物”;或協(xié)助更名,幫人賺上一筆。試問(wèn),這時(shí)不退房,更待何時(shí)?
只是這種交易本來(lái)都是在私下里進(jìn)行的,不好拿到臺面上來(lái)說(shuō),所以雖然經(jīng)過(guò)產(chǎn)權中心審核過(guò)是合法的,但很多開(kāi)發(fā)商還是不愿意去說(shuō)出真實(shí)內幕,讓我們在這里猜來(lái)算去。只是這種名義上合法的交易,作為普通老百姓的我們,是否“意難平”呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved