本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
京報網(wǎng)民“非常道”:2009年第四季度房?jì)r(jià)快速增長(cháng),被稱(chēng)之為泡沫,政府要去找出其原因所在,不要老說(shuō)這是制度、體制造成的。這是政府沒(méi)有及時(shí)調控的必然結果。請政府對癥下藥,切實(shí)解決房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的問(wèn)題!
市民提案
“政府為什么要遏制商品房?jì)r(jià)格上漲?只要政府有保障房,商品房?jì)r(jià)格賣(mài)得越高越好!”
昨天下午,在海淀團的分組審議中,潘利群代表語(yǔ)出驚人。
話(huà)音剛落,坐在對面的張建明代表站了起來(lái),盯著(zhù)潘利群代表:“我的觀(guān)點(diǎn)和你不一樣,現在房?jì)r(jià)這么高,老百姓呼聲這么高,難道政府就能眼看著(zhù)它往上漲,什么都不干?”
潘利群代表兩只胳膊支在桌子上,一邊翻著(zhù)手里的材料,一邊繼續“扔石頭”:“我對報告中說(shuō)要調查哄抬房?jì)r(jià)的說(shuō)法也不同意!”
“什么叫哄抬房?jì)r(jià),是哄抬保障房房?jì)r(jià)還是商品房房?jì)r(jià),房?jì)r(jià)是市場(chǎng)定的,你看哪個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商是因為哄抬房?jì)r(jià)被處理了?”
會(huì )議室的議論聲又大了一些,幾乎沒(méi)有人站到潘利群代表的陣營(yíng)。張建明代表繼續追問(wèn):“房?jì)r(jià)這么不正常地往上飛漲,難道政府就能說(shuō)聲這是市場(chǎng)經(jīng)濟然后就不管了?”追問(wèn)完了之后,張建明代表又想到了證據:“國家出臺的那個(gè)國六條還是國幾條的?”他一時(shí)想不起來(lái),急得左右張望尋求支持。
坐在左對角的姜耀東代表馬上給予支持:“是國11條!
“對,就是國11條,這不就是政府要調控房?jì)r(jià)嗎?好多青年教師都買(mǎi)不到房子,難道正常嗎?”
得到支持的張建明代表更有信心地表示:“政府就是應該調動(dòng)一切非行政手段來(lái)遏制房?jì)r(jià)!”
潘利群代表立即反問(wèn):“你看有人對汽車(chē)價(jià)格高表示反對了嗎?賓利一輛車(chē)賣(mài)到1000多萬(wàn),為啥沒(méi)有人喊價(jià)格高?就是有需求,有市場(chǎng),那么憑什么房?jì)r(jià)漲了就要管?就要遏制?房?jì)r(jià)每平方米賣(mài)3萬(wàn)了,賣(mài)5萬(wàn)了,所有人都關(guān)注了,其實(shí)也是有市場(chǎng)啊!
張建明代表往上一推眼鏡,“這個(gè)不一樣啊,車(chē)子可以不買(mǎi),房子不買(mǎi)行嗎?”
潘利群代表開(kāi)始迂回:“香港的房?jì)r(jià)有的賣(mài)到一平方米40萬(wàn)、70萬(wàn),你看政府管過(guò)嗎?”
這次是嚴曉燕代表提供反方證據:“香港樓價(jià)飛漲后,政府確實(shí)沒(méi)有打壓房?jì)r(jià),但是政府提供了大量的保障房,這些房源上市后,樓價(jià)馬上就降下來(lái)了!
潘利群代表顯然對嚴曉燕代表的說(shuō)法有共識,他隨即對自己的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了補充:“我的意思就是政府就應該多提供保障房,解決多數人住房,這樣做就可以了,至于商品房的價(jià)格,這個(gè)不需要政府管!
張建明代表的意見(jiàn)也“柔和”了許多,“我們支持不用行政手段打壓房?jì)r(jià)的說(shuō)法!
潘利群代表立即接過(guò)話(huà)茬,“我就是這么認為的,政府可以對開(kāi)發(fā)商進(jìn)行核查,但是,只要沒(méi)有發(fā)現捂盤(pán)惜售的,沒(méi)有發(fā)現拿地后長(cháng)時(shí)間不開(kāi)工建設的,就不要干涉!
多建保障房,不用行政手段打壓房?jì)r(jià),代表們在經(jīng)過(guò)熱烈討論后,達成共識。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved