本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
當“國資委要求78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企退出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)”的消息傳得沸沸揚揚時(shí),廣州樓市并沒(méi)有掀起任何漣漪。
原因?就在于廣州樓市的“民強國弱”。在廣州房地產(chǎn)銷(xiāo)售市場(chǎng)上,民營(yíng)房企表現突出,去年廣州房企銷(xiāo)售金額十強里,民營(yíng)房企占據了其中8席(見(jiàn)表一)。在廣州土地拍賣(mài)市場(chǎng)上,攻城略地的往往是民企,而不是央企和國企。2005年以來(lái),廣州一級土地市場(chǎng)出讓的住宅地塊,往往收歸民營(yíng)房企囊中。由此可以看出,廣州和北京等城市不同,能真正影響廣州樓市走勢的,是民營(yíng)房企而不是國營(yíng)房企。
對此,有房地產(chǎn)業(yè)內專(zhuān)家表示,78家央企的退市,“對廣州樓市的影響為零”。
銷(xiāo)售:十強占八席,民營(yíng)房企獨大
要考量央企退出房地產(chǎn)市場(chǎng)對廣州樓市的影響到底有多大,首先要看央企對廣州消費者的影響力有多大。
答案是:只有個(gè)別央企有較大影響力。
日前,記者在廣州看樓車(chē)集中點(diǎn)宏發(fā)大廈做了一次簡(jiǎn)單的調查,讓看樓者“說(shuō)說(shuō)你所知道的大開(kāi)發(fā)商”,被調查的15個(gè)市民中,富力、恒大、碧桂園、保利、萬(wàn)科幾家房企被提及的次數最多。在這些房企當中,只有保利一家為央企,其余的均為民企。
央企如此,同為“國字號”的地方國企也是如此。有一個(gè)簡(jiǎn)單的例子可以說(shuō)明。去年下半年,廣州某中型房企的市場(chǎng)研究部要做一份關(guān)于國有房企在售樓盤(pán)的分析報告,但該市場(chǎng)研究部總監也只是知道保利、城建、粵海、珠實(shí)等少數幾家開(kāi)發(fā)商有“國字號”背景。
市民、業(yè)界對廣州“國字號”房企的熟悉程度不高,原因是什么?當然是其市場(chǎng)占有率較低,市民接觸得不多。這有數據為證。上海易居房地產(chǎn)研究院、中國房產(chǎn)信息集團以及中國房地產(chǎn)測評中心統計的數據顯示,去年,廣州房企銷(xiāo)售金額十強的總銷(xiāo)售額為493.49億元,約占廣州房地產(chǎn)企業(yè)總成交金額的四成。在這十強里,民營(yíng)房企占據八強席位。十強尚且如此,十強之外更是民營(yíng)房企的天下,廣州一大批中型房企絕大部分都是民企。在廣州房地產(chǎn)市場(chǎng),就是民企獨大,“民強國弱”是主流。
廣州房地產(chǎn)之所以形成“民強國弱”的態(tài)勢,主要原因就在于廣州市場(chǎng)競爭相對比較充分,其利潤率相對其他城市要低。這樣的市場(chǎng),更適合于經(jīng)營(yíng)靈活、對成本控制嚴格的民營(yíng)房企生存。央企中,也只有保利、中海等和廣州房地產(chǎn)一起成長(cháng)、發(fā)展壯大的企業(yè)能夠活得比較滋潤。那些可以憑借自身優(yōu)勢在全國拿地開(kāi)發(fā)的央企,當然會(huì )選擇利潤更高的地方,而不是到廣州打拼。當年曾轟轟烈烈進(jìn)入廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)的中房集團,后來(lái)甚至連天馬河國際公館也出手轉讓?zhuān)觅Y金抽回北方;至于中糧地產(chǎn),總是“躲”在別人背后……以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企尚且如此,78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企,則幾乎都沒(méi)有到過(guò)廣州市場(chǎng)一展身手。
連央企在內的“國字號”房企整體影響力都不足,當中的一小部分退出市場(chǎng),根本引不起廣州樓市一絲震蕩。只有民營(yíng)房企的動(dòng)向,才能影響到廣州樓市的走勢。因此,也就不難理解,當去年銀行放貸將近10萬(wàn)億元,央企、地方國企憑借借貸方面的優(yōu)勢,以龐大的資金實(shí)力在各行業(yè)攻城略地、引起“國進(jìn)民退”全民討論的時(shí)候,廣州樓市依然波瀾不驚。所以,業(yè)內人士吳定金才會(huì )有“78家央企退市對廣州樓市影響為零”的結論。
土地:八成歸民企,決定未來(lái)供應
要考量央企退市對廣州樓市的影響到底有多大,其次還要看央企手中掌握的土地多不多。
答案是:央企掌握的土地不多。
國資委要求78家央企退市,很多人將其歸結為央企在土地市場(chǎng)上過(guò)于鋒芒畢露。北京日前出現的三個(gè)地王,全部為“央企制造”。在北京土地市場(chǎng)予取予求的央企,在廣州則沒(méi)有這樣的風(fēng)光。最明顯的一個(gè)例子就是,去年底亞運城“地王之王”出讓?zhuān)涣、雅居?lè )、碧桂園三家民企聯(lián)合體以更高的價(jià)格擊敗包括兩家央企在內的聯(lián)合體而成功競得。當時(shí),媒體將兩家聯(lián)合體之間的競爭描述成央企和民企之間的競爭,最終以民企的勝出告終。雖然去年廣州的另兩幅地王不是民企制造,但同樣也不是央企制造(見(jiàn)表二),可以說(shuō),在地王的爭奪上,無(wú)論是數量還是質(zhì)量,央企都不敵民企。
其實(shí),這是廣州土地市場(chǎng)歷年來(lái)的普遍現象。數一數廣州各區域真正的住宅地王(包括曾經(jīng)成為地王然后又被收回的),被央企拿下的地王就只有金沙洲一個(gè),珠江新城和大學(xué)城兩個(gè)地王,被還算是“國字號”的地方國企越秀城建地產(chǎn)奪得,至于其他地王,則全部由民企瓜分。
央企在地王上爭不過(guò)民企,在其他地塊上亦然。從2005年至今,廣州一級土地市場(chǎng)上出讓的住宅用地,約八成被民企收歸囊中。奪得土地的企業(yè)中,根本沒(méi)有“78家央企”的身影。
在房地產(chǎn)行業(yè)中,土地就是原材料,民企掌握了大量的原材料,也就掌握了住宅的未來(lái)供應量,也等于在樓價(jià)上有很大的話(huà)事權。擁有話(huà)事權的民營(yíng)房企沒(méi)有變化,市場(chǎng)就不會(huì )產(chǎn)生動(dòng)蕩。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企退市對廣州樓市的影響甚微。張秀欽
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved