本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昨天,本是某樓盤(pán)開(kāi)盤(pán)選房的日子,但是由于現場(chǎng)公布的價(jià)格比購房者繳納意向金時(shí)的價(jià)格高出3000元,購房者指責開(kāi)發(fā)商坐地抬價(jià)。
開(kāi)盤(pán)當天 房?jì)r(jià)漲了3000
事發(fā)的小區位于朝陽(yáng)北路五里橋路口西北角,昨天開(kāi)盤(pán)的是該小區二期的6號樓和7號樓,約800戶(hù)。分別為層高4.75米和5.48米的loft(泛指那些少有內墻隔斷的高挑開(kāi)敞空間)戶(hù)型。
昨天上午11時(shí)許,記者趕到售樓處時(shí),一層的大廳內坐滿(mǎn)了購房者,F場(chǎng)除了保安和警察,未看到銷(xiāo)售人員的身影。
本月3日,開(kāi)發(fā)商開(kāi)始接受購房者排號。已繳納2萬(wàn)元定金、準備購買(mǎi)4.75米loft戶(hù)型的張明先生告訴記者,他當初在看房和確定購房時(shí),銷(xiāo)售人員口頭給出的房?jì)r(jià)都是2萬(wàn)元/平方米,而且繳納2萬(wàn)定金可抵4萬(wàn)元購房款。
同時(shí),購房者向記者出示了當時(shí)交付定金時(shí),銷(xiāo)售人員手寫(xiě)了標有售樓價(jià)格的戶(hù)型圖。
“今天6點(diǎn)多來(lái)選房時(shí)卻被告知房?jì)r(jià)漲了3000元,變成了23000元/平方米,而2萬(wàn)定金也只能抵25000元購房款,這顯然是欺詐!睆埾壬f(shuō)。
記者了解到,層高為5.48米的loft戶(hù)型同樣“漲價(jià)”3000元,均價(jià)由23500變?yōu)?6500元/平方米。
反復溝通后 開(kāi)發(fā)商允諾“優(yōu)惠”不變
前來(lái)選房的大部分購房者,都是在趕到售樓處時(shí)被告知房屋均價(jià)有了變化。昨天下午1時(shí)40分許,購房者代表姚女士在大廳內宣讀了一份由購房者共同起草的聲明,要求開(kāi)發(fā)商維持當初口頭承諾價(jià)格,并盡快開(kāi)盤(pán)選房。
隨后在場(chǎng)的購房者同開(kāi)發(fā)商始終達不成一致,部分購房者與開(kāi)發(fā)商一位黃姓負責人在辦公室內進(jìn)行反復溝通,并要求其寫(xiě)下書(shū)面聲明,維持樓盤(pán)“原價(jià)”。
在經(jīng)過(guò)近1小時(shí)的激烈爭論后,該黃姓負責人表示購房者享受的2萬(wàn)抵4萬(wàn)元的優(yōu)惠政策不變,但是最終房?jì)r(jià)尚不能確定。
開(kāi)發(fā)商說(shuō)法
可以在付款時(shí)打折 但房?jì)r(jià)“不讓步”
今天上午,該樓盤(pán)負責對外宣傳的金先生表示,開(kāi)發(fā)商方面昨天已就價(jià)格同購房者達成了一致。
金先生稱(chēng),目前開(kāi)發(fā)商在優(yōu)惠幅度上做出了很大讓步,除2萬(wàn)抵4萬(wàn)以外,開(kāi)發(fā)商方面還給出了“全款92.5折”、按揭“95.5折”的優(yōu)惠措施,但是價(jià)格仍以昨天公布的為準。
“當初銷(xiāo)售人員的口頭承諾不代表開(kāi)發(fā)商,今天我們打算重新開(kāi)盤(pán)!苯鹣壬f(shuō)。
律師觀(guān)點(diǎn)
北京京都律師事務(wù)所的張振祖律師對此分析說(shuō),在這個(gè)案例中,銷(xiāo)售員代表了開(kāi)發(fā)商的立場(chǎng),因此銷(xiāo)售員是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
張律師表示,在購房人手中又留有銷(xiāo)售員署名經(jīng)辦的戶(hù)型圖,圖上注明了開(kāi)發(fā)商當時(shí)給出的價(jià)格和銷(xiāo)售員關(guān)于房屋總價(jià)的計算,加上購房者手中還持有2萬(wàn)元定金的收據,這些要素結合起來(lái),可以認定雙方的合同已經(jīng)成立。
因此,購房人有權要求開(kāi)發(fā)商按照約定價(jià)格賣(mài)房,如果后者擅自提高價(jià)格就屬于違約,購房人可以拿這些證據到法院起訴。(記者 李一男)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved