本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
4月15日,寧波長(cháng)島花園的購房者在搜房網(wǎng)業(yè)主論壇上發(fā)帖說(shuō):“長(cháng)島花園今天開(kāi)盤(pán),現場(chǎng)人山人!、“開(kāi)盤(pán)日基本上已沒(méi)啥房源”……
4月23日,有網(wǎng)友在新浪樂(lè )居、搜房網(wǎng)寧波長(cháng)島花園業(yè)主論壇上的發(fā)帖卻是另一種態(tài)度:“堅決退房,這樣的房子不買(mǎi)了!”、“15日開(kāi)始內部訂購屬違規銷(xiāo)售,哄抬房?jì)r(jià),泡沫太大!強烈要求降價(jià)!”
這是4月17日樓市新政出臺前后,寧波長(cháng)島花園業(yè)主的兩種態(tài)度。而在“搶房潮”演變成為“退房潮”之后,該樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商雅戈爾置業(yè)似乎也只能“被逼”妥協(xié)。
購房者在4月24日晚上22時(shí)留帖稱(chēng):“開(kāi)發(fā)商今晚討論解決方案了。第一次購房業(yè)主的定金可以按一定比例退還,其他情況的定金一律按合同處理!边于第二日下午16時(shí)留帖說(shuō):“雅戈爾置業(yè)的領(lǐng)導說(shuō)了,按揭辦不出的,到時(shí)候雅戈爾置業(yè)會(huì )貸的,按國家規定的銀行利率!
上述信息得到了開(kāi)發(fā)商的部分證實(shí)!睹咳战(jīng)濟新聞》記者昨日(4月26日)以購房者名義詢(xún)問(wèn)售樓人員,如果購買(mǎi)第三套房是否可以獲得來(lái)自雅戈爾置業(yè)方面的貸款,售樓人員的回復是集團方面確有這方面打算。
但當《每日經(jīng)濟新聞》記者透露真實(shí)身份再向該銷(xiāo)售人員核實(shí)時(shí),上述銷(xiāo)售人員卻稱(chēng)“不知道”。
真實(shí)原因系投資客撤退?
根據業(yè)主曝料:開(kāi)發(fā)商提供給購房者的是內定篩選之后的“爛房”,好房都被“有關(guān)系”的購房者買(mǎi)走了,而新政突然出臺,買(mǎi)到好房的人就拋盤(pán),長(cháng)島花園這才又通知他們說(shuō)有好房源,因此想要討個(gè)說(shuō)法。
“如果真是忽悠的,為什么之前房子買(mǎi)都買(mǎi)不到!北M管聲明不愿意對此事進(jìn)行評論,也不愿意說(shuō)明長(cháng)島花園被退房的原因,但雅戈爾集團董秘劉新宇在聽(tīng)到 《每日經(jīng)濟新聞》記者所說(shuō)的長(cháng)島花園業(yè)主以“開(kāi)發(fā)商忽悠”為由要求退房時(shí),卻僅僅以這樣一句話(huà)質(zhì)疑退房者的真實(shí)動(dòng)機。
按照不少業(yè)內人士的觀(guān)點(diǎn),此次讓業(yè)主鬧退房的根本原因不是好房次房之差,而是房貸新政出臺后對房?jì)r(jià)的整體悲觀(guān),尤其是停止三套房貸才是導致退房的真實(shí)原因。
中國指數研究院浙江分院研究總監曹旭東說(shuō),主要是因為銀監會(huì )叫停三套房貸,投資客要退,所以鬧僵了。據了解,購買(mǎi)長(cháng)島花園的購房者中,雖然有不少是自住客,但也有相當一部分是職業(yè)“炒家”。搜房網(wǎng)寧波長(cháng)島花園業(yè)主論壇中,充斥著(zhù)大量轉讓長(cháng)島花園已售房源的帖子,一些投資客更是赤裸裸地稱(chēng)“可以轉讓房號”。
在搜房網(wǎng)的論壇中,就有這樣一個(gè)退房案例:一位網(wǎng)友留帖說(shuō),“我托了朋友,好不容易拿到長(cháng)島的房子,147平方米,351萬(wàn)元,單價(jià)23800元,要我下午一點(diǎn)去付錢(qián),我用表弟的名字,首套30%,長(cháng)島說(shuō)不行必須40%,我折算投資回報率,首付太多,放棄!
律師稱(chēng)風(fēng)險在于斷供
有業(yè)內人士表示,每當國家出臺宏觀(guān)調控政策,一些人判斷房?jì)r(jià)會(huì )跌時(shí),就會(huì )產(chǎn)生各種退房現象,2008年時(shí),上海等地就有樓盤(pán)因為房?jì)r(jià)下跌而遭遇購房者退房的情況。
不過(guò),與當年的退房事件不同,長(cháng)島花園的退房事件已經(jīng)得到了圓滿(mǎn)處理。昨日,長(cháng)島花園的售樓人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹說(shuō),參與退房行動(dòng)的部分購房者已經(jīng)和開(kāi)發(fā)商簽約。當地一些媒體的報道也稱(chēng),長(cháng)島花園的退房者已經(jīng)與開(kāi)發(fā)商簽訂了預售合同。
昨日,《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電雅戈爾置業(yè)地產(chǎn)部門(mén)負責人,均無(wú)人接聽(tīng)。
有業(yè)內人士表示,即便雅戈爾置業(yè)實(shí)施該方案,為購房者緊急貸款自扮銀行角色,也存在巨大風(fēng)險。上海杜躍平律師事務(wù)所律師杜躍平說(shuō),向購房者提供貸款的做法,對開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)沒(méi)有法律風(fēng)險,惟一的風(fēng)險可能是斷供。但長(cháng)島花園的首付比例已經(jīng)超過(guò)五成,這樣的風(fēng)險相對來(lái)說(shuō)還是比較小的。
不過(guò),中國房地產(chǎn)信息集團分析師薛建雄說(shuō),如果雅戈爾置業(yè)真向購房者提供借款,將會(huì )為未來(lái)開(kāi)發(fā)商的銷(xiāo)售提供借鑒,使他們在市場(chǎng)銷(xiāo)售不佳的情況下,采用此類(lèi)方法來(lái)促銷(xiāo)。
但方方地產(chǎn)咨詢(xún)機構首席分析師胡宗亙認為,由于樓市新政出臺突然,開(kāi)發(fā)商和購房者倉促應對,雅戈爾置業(yè)此舉即使屬實(shí),可能也僅僅是目前的非常之舉。(記者 楊羚強)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved