本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
日前,河南省開(kāi)封市鼓樓區在商業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中,將部分尚未完成交接手續的房屋進(jìn)行拆除,其中一些房屋甚至仍有人居住。事后,鼓樓區政府在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示:“拆錯了”。然而記者調查發(fā)現,整起事件諸多細節耐人尋味,遠非一個(gè)“錯”字了得。
“大概是早上5點(diǎn)多,我和兒子正睡覺(jué),忽然聽(tīng)到轟隆隆的機器聲,出去一看黑壓壓一片人,還有大鏟車(chē),正在拆自己居住的房子”
回憶起5月13日的情景,開(kāi)封市鼓樓區大袁坑沿街居民郭曉蔓說(shuō):“大概是早上5點(diǎn)多,我和兒子正睡覺(jué),忽然聽(tīng)到轟隆隆的機器聲,出去一看黑壓壓一片人,還有大鏟車(chē),正在拆自己居住的房子。我一邊往回跑,一邊向屋里的兒子喊,‘快把門(mén)上緊’,這時(shí)有五六個(gè)人拉住我不讓動(dòng)。我當時(shí)穿著(zhù)睡衣和拖鞋,他們把我的胳膊都抓青了!
幾經(jīng)掙扎,郭曉蔓掙脫阻攔,跑向鄰居家報警求救。等到回來(lái)后,“房子已經(jīng)沒(méi)了,看到的是一堆磚頭和鋼筋,兒子甚至連褲子都沒(méi)穿,就被趕了出來(lái)!
在事發(fā)現場(chǎng),記者看到的是斷壁殘垣和一堆瓦礫,而在郭曉蔓被拆的房屋后院,是組織拆遷的開(kāi)封市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的辦公樓,兩者僅有一墻之隔。
在文盛公司的倉庫里,記者看到了衣架、床墊之類(lèi)的家居用品,還有冰箱、電腦、電視等家用電器。文盛公司副總經(jīng)理林群表示,在對郭曉蔓家進(jìn)行拆除時(shí),工作人員提前把屋子里的東西搬出來(lái)了,并非像媒體此前報道的“東西都砸在廢墟下面”。記者注意到,郭家的東西凌亂地堆放在一起,一臺空調室外機的電源線(xiàn)斷了插頭。
據了解,文盛公司2002年參與開(kāi)封市城區基礎設施建設,并通過(guò)招拍掛方式取得開(kāi)封市解放大道(即改造后的大袁坑沿街)兩側共7個(gè)地塊的開(kāi)發(fā)權,其中鼓樓轄區地塊約110畝,于2006年開(kāi)始動(dòng)遷。截至目前,涉及的1156戶(hù)中尚有50余戶(hù)未能拆遷,由此導致解放大道工地長(cháng)期閑置。
政府認為,開(kāi)發(fā)商在拆房中“信息傳達錯誤”,造成房屋被錯拆,然而,開(kāi)發(fā)商并不認同上述說(shuō)法,“房子并沒(méi)有拆錯”
事件發(fā)生后,鼓樓區政府迅速成立調查組。調查組組長(cháng)、鼓樓區副區長(cháng)張永成在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,解放大道該段兩側百米范圍均依法出讓給文盛公司,眼下正按規劃進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)。但郭曉蔓所住房屋尚在協(xié)商賠償階段,“房子拆錯了!
根據鼓樓區委宣傳部提供的調查材料,文盛公司原計劃在當天對已簽協(xié)議并交房的被拆遷戶(hù)房屋進(jìn)行拆除。由于與郭曉蔓所住房屋相鄰的另外3戶(hù)都已交房,且其中王善宏家的房屋與郭家房屋東山墻相連,公司在拆房中“信息傳達錯誤”,造成房屋被錯拆。王延民家的房屋“長(cháng)期無(wú)人居住,門(mén)窗早已沒(méi)有”,拆房隊以為其早已交房,也被錯拆。
然而文盛公司并不認同上述說(shuō)法?偨(jīng)理林永清明確告訴記者,從產(chǎn)權上而言,郭曉蔓所住房屋歸其母親郭巧蓮所有,此前郭巧蓮已經(jīng)和公司簽署了拆遷協(xié)議,因此“房子并沒(méi)有拆錯”。
副總經(jīng)理林群介紹,王延民家的房屋有36平方米左右,沒(méi)有簽署拆遷協(xié)議,因此“真的拆錯了”;郭家房屋一共有547平方米左右,從產(chǎn)權上說(shuō),分別歸屬郭巧蓮和其子郭小成,其中300多平方米已經(jīng)辦結交割手續,剩余180多平方米的房屋雖然郭曉蔓長(cháng)期居住,但和她沒(méi)有任何關(guān)系,因此“并沒(méi)有拆錯”。
文盛公司向記者提供了4份拆遷補償協(xié)議。文本顯示,早在2006年6月18日,郭巧蓮及其子郭小東均已就房屋拆遷補償與文盛公司達成協(xié)議,其中300多平方米已經(jīng)領(lǐng)了補償款,剩余180多平方米郭巧蓮名下的房屋尚未進(jìn)行補償結算。
“郭曉蔓覺(jué)得母親分家產(chǎn)不均,一直強占著(zhù)部分房屋不搬走,導致郭巧蓮拿不到錢(qián),公司也沒(méi)法施工,都耗了5年了,我們覺(jué)得能拆了!绷秩赫f(shuō)。
對于文盛公司的說(shuō)法,鼓樓區副區長(cháng)張永成表示不能認可。他說(shuō),即使居住人和所住房屋并無(wú)產(chǎn)權關(guān)系,也要等手續辦妥、房屋騰空后才能進(jìn)行拆除;如果發(fā)生強占房屋現象,應該通過(guò)正當途徑解決,而非強制拆除。
房屋主人回憶:“除了鏟車(chē),還看到路邊停的消防車(chē)、救護車(chē),還有很多穿制服的工作人員,哪里是拆錯了,是他們給自己找退路”
針對區政府“拆錯了”的調查結果,房屋主人郭巧蓮提出異議。這位75歲的老人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),事發(fā)當天,自己聽(tīng)到消息很快趕到現場(chǎng),當時(shí)拆除工作仍在進(jìn)行。
“除了鏟車(chē)外,我還看到路邊停的消防車(chē)、救護車(chē),還有很多穿制服的工作人員,估計有幾百人!惫缮徴f(shuō),“哪里是拆錯了,是他們沒(méi)話(huà)說(shuō)了,自己給自己找退路!
文盛公司副總經(jīng)理林群告訴記者,由于當天開(kāi)展的是集中拆除工作,公司提前向區政府做了匯報,政府擔心有意外情況發(fā)生,進(jìn)行了有關(guān)安排。
對于上述情況,鼓樓區副區長(cháng)張永成的解釋是又一個(gè)版本。據他介紹,事發(fā)當天,區政府正組織人員對該區的違章建筑進(jìn)行強制拆除,和文盛公司的拆遷工作是兩碼事。
“我們拆了8處,而開(kāi)發(fā)商拆了20多處;我們拆的是違章建筑,開(kāi)發(fā)商拆的是已經(jīng)達成賠償協(xié)議、住戶(hù)已經(jīng)交房的房屋;我們拆的只在解放大道路西,開(kāi)發(fā)商拆的路東、路西兩側都有!睆堄莱烧f(shuō)。
記者隨后獲得了一份“鼓樓區集中整治違法建設專(zhuān)項活動(dòng)實(shí)施方案”。這份發(fā)布不久的方案明確表示,集中整治的違法建筑主要包括嚴重影響城市規劃、占壓道路紅線(xiàn)、公共綠地等,此外還特別提到“影響重點(diǎn)工程建設”也在整治之列。
記者注意到,其中強制拆除按計劃2010年5月26日至6月16日進(jìn)行,這與張永成所說(shuō)顯然不符。
據了解,拆房事件經(jīng)媒體曝光后,鼓樓區委區政府主要領(lǐng)導先后走訪(fǎng)郭曉蔓等人,責成負責協(xié)調全區拆遷工作的區建設局黨總支書(shū)記趙永耀做出深刻檢查,同時(shí)對整個(gè)事件展開(kāi)調查。
“我們責令文盛公司立即停止房屋拆遷活動(dòng),進(jìn)行內部整頓。調查結束后,將視情況責令其進(jìn)行經(jīng)濟賠償,甚至追究有關(guān)人員的法律責任!睆堄莱烧f(shuō)。
記者23日電話(huà)了解到,目前王延民一家已入住到文盛公司提供的一套83.85平方米的安置房里。文盛公司也已支付郭曉蔓2萬(wàn)元生活補助,相關(guān)賠償事宜正在協(xié)商中。(記者張興軍)
![]() |
【編輯:林偉】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved