本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因認為村委會(huì )誘騙自己簽署土地流轉合同損害了農民利益,海淀區蘇家坨鎮周家巷村108戶(hù)村民將該村村委會(huì )告上法院,要求確認土地流轉合同無(wú)效。記者昨日獲悉,海淀法院已對該“京城土地流轉第一案”作出一審判決,108戶(hù)村民的訴訟請求全部被駁回。原告村民明確表示將上訴。
海淀法院的判決認為,周家巷村的土地承包方案經(jīng)過(guò)了村民代表的審議,符合民主程序,此外,原告村民在長(cháng)達4年的時(shí)間里已經(jīng)事實(shí)上領(lǐng)取了土地流轉后的“確利金”和其他形式的補償,雖然按照原告農戶(hù)的說(shuō)法,一些土地流轉合同上的簽字是別人代簽,自己并不知情,但是法院認為,按照農村習俗,土地流轉合同由家人或親戚代簽,雖不合法,但是符合農村的常情常理,原告村民領(lǐng)取土地流轉“確利金”,已經(jīng)表明對土地流轉合同的追認。
判決還表示,隨著(zhù)北京城市化進(jìn)程加快,土地快速升值,特別是城市占地補償利益巨大,這是當初進(jìn)行土地承包和簽訂土地流轉合同時(shí)很難預料的,部分村民基于現實(shí)利益考慮要求收回已經(jīng)流轉的土地,有違誠信和公平原則,也不利于保護當初通過(guò)承包土地獲取利益的承包人的合法權益。據此,海淀法院一審判決駁回原告村民的訴訟請求。
昨天此案村民一方的代理人告訴記者,他們已經(jīng)準備好了上訴狀,誓將這場(chǎng)官司打到底。據悉,村民們認為判決書(shū)認定的周家巷村土地承包方案經(jīng)過(guò)村民代表審議符合民主程序和村民們領(lǐng)取土地“確利金”與事實(shí)不符,此外,108份土地流轉合同中,確實(shí)有一部分根本不是原告村民本人簽的字,按照合同法這些合同應該是無(wú)效合同。
案情回放:去年11月中旬,周家巷村的部分村民被叫到村委會(huì )簽署了一份土地流轉協(xié)議。有些細心村民發(fā)現,2008年11月讓簽的合同,落款日期卻是2005年1月1日,認為里面有詐,就沒(méi)簽。一些村民回來(lái)后仔細研究發(fā)現,村里讓簽的是一份有效期為10年的土地流轉合同,內容為村民同意將自己擁有承包權的1.3畝地流轉給村委會(huì )經(jīng)營(yíng),村里每年給付每位村民400元土地流轉收益金。土地流轉期間國家占地的收益等如何分配,合同中并無(wú)規定。村民們認為周家巷村委會(huì )誘騙村民簽訂土地流轉合同,損害了村民利益,于是將該村村委會(huì )起訴,要求確認該土地流轉協(xié)議無(wú)效。此案成為土地流轉新政推出之后,北京法院受理的首起土地流轉糾紛案。(記者 李罡)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved