本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
提到城市拆遷,最容易讓人聯(lián)想到“釘子戶(hù)”。昨日,記者從市房管局獲悉,針對拆遷中“釘子戶(hù)”這一關(guān)鍵詞,市重大建設項目監督組組長(cháng)、市人大代表李之權和四川君和律師事務(wù)所律師秦澤均,分解“釘子戶(hù)”的類(lèi)型,并建議在城市拆遷工程中成立專(zhuān)門(mén)的委員會(huì )來(lái)進(jìn)行監督。
分類(lèi) 三種“釘子戶(hù)”
第一種:漫天要價(jià)型。這部分人往往把拆遷視為“撈一把”的機會(huì ),提出翻幾番的補償價(jià),拆遷單位不同意他們的條件就賴(lài)著(zhù)不搬遷;
第二種:后臺撐腰型。憑借一定的社會(huì )關(guān)系有恃無(wú)恐;
第三種:自我保護型。這些人往往是社會(huì )的弱勢群體,出于對今后的生活顧慮,抱著(zhù)“堅持到底就是勝利”的信念,開(kāi)發(fā)商不答應他們的條件就不搬遷。
秦澤均告訴記者:“以前的拆遷政策不透明,補償標準不一致,是造成拆遷釘子戶(hù)存在的直接原因!
除“先搬吃虧,后搬吃糖”的主觀(guān)原因以外,客觀(guān)上國家沒(méi)有統一的拆遷補償標準,評估價(jià)格不一;當事雙方?jīng)]有完全體現平等、自愿、等價(jià)的交易原則;拆遷人員工作方式簡(jiǎn)單、粗暴,這些都是“釘子戶(hù)”產(chǎn)生的原因。
建議 引入第三方監督機制
秦澤均稱(chēng),避免出現“釘子戶(hù)”,最好的辦法是引入第三方監督機制!啊斪討(hù)’的形成,主要是不陽(yáng)光下的攀比。但只要政策明確了,‘釘子戶(hù)’是沒(méi)有借口的!
“目前,我們城市的拆遷工程已經(jīng)在嘗試引入第三方監督機制來(lái)監管!崩钪畽嗾f(shuō),“除了聘請監督員、建立健全監督機制外,形成專(zhuān)門(mén)的委員會(huì )來(lái)監督工作也是勢在必行!”李之權還建議說(shuō),除了要對雙方行使的權利進(jìn)行監督,還應該對業(yè)務(wù)進(jìn)行監督。(記者 李奕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved