本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
開(kāi)發(fā)商
只是弄錯圖紙 業(yè)主心知肚明
“我覺(jué)得是因為開(kāi)發(fā)商把李女士的房子改成了樣板房,但又不愿意把樣板房給業(yè)主,于是找了個(gè)借口說(shuō)是貼錯圖紙!弊T先生猜測。
記者隨后登陸東莞市房產(chǎn)管理局公眾信息網(wǎng)查詢(xún)該樓盤(pán)信息,發(fā)現18棟的801房已銷(xiāo)售,同棟的802房顯示還未銷(xiāo)售。那么,房管局網(wǎng)上顯示的這個(gè)801號房,所指的究竟是哪一套房子呢?到底是開(kāi)發(fā)商弄錯圖紙,還是像譚先生所猜測的那樣?
對此,負責開(kāi)發(fā)此樓盤(pán)的東莞市佳兆業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一位不愿透露姓名職位的中層管理者稱(chēng),開(kāi)發(fā)商不可能把已銷(xiāo)售的房子改造成樣板房!爱敃r(shí)是測繪部門(mén)把圖紙搞錯了,對反了。其實(shí)之前的宣傳資料、模型都標明了房子的戶(hù)型、朝向和方位,現在的房子和當時(shí)的宣傳資料是完全一樣的!边@位負責人說(shuō),“李女士當時(shí)就知道自己買(mǎi)的是哪一套,現在只是找了個(gè)借口,她是有另外的目的!
他還介紹,由于測繪部門(mén)的失誤,現在18棟的所有業(yè)主全都要重新改正合同,其他10多名業(yè)主都已全部改好,就差李女士一個(gè)人!斑@件事情我們也是比較疏忽,對測繪部門(mén)的圖紙沒(méi)有仔細核查,在管理上有一定的疏漏。但就事情本身而言,我們沒(méi)有違反什么法律法規,根本不存在故意把他的房屋改造成樣板房這一說(shuō)法!
對于業(yè)主提出的退房或換房的要求,該名負責人回應稱(chēng),要看具體是不是符合相關(guān)的法律法規,符合法規達到換房、退房標準的話(huà),雙方可進(jìn)行協(xié)商。
據了解,目前,李女士正準備通過(guò)法律途徑解決,她已委托廣東省莞信律師事務(wù)所的向律師代理此案。對此,該名負責人稱(chēng),“我目前還沒(méi)有看到律師函,收到的話(huà)也是交給律師處理,再作回應!
律師
一切以合同為準 不應更改平面圖
記者隨后聯(lián)系到向律師,他表示,佳兆業(yè)與李女士之間簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》沒(méi)有違反法律的禁止性規定,因此是合法有效的,雙方都應嚴格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。房屋平面圖作為合同的附件,與合同具有同等的法律效力。
佳兆業(yè)要求重新簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,并更改房屋平面圖,是完全沒(méi)有法律根據的。根據《中華人民共和國合同法》第四十四條的規定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的,依照期規定”;以及雙方于2008年12月31日簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第二十三條:“本合同自雙方簽訂之日起生效”的規定,李女士與佳兆業(yè)之間的購房合同自雙方簽訂之日起生效。
“而且該合同經(jīng)過(guò)房管局的備案,其效力層級更高。生效的合同對雙方當事人具法律約束力,一方不履行合同應當承擔違約責任!毕蚵蓭煼Q(chēng),佳兆業(yè)如果拒絕交付《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定的房屋給李女士,就屬于違約,李女士有權要求解除購房合同、退還購房款和賠償損失。
至于開(kāi)發(fā)商方面“弄錯圖紙”的解釋?zhuān)蚵蓭煼Q(chēng),“不管是不是弄錯圖紙,都要按合同履行!保ㄐ畔r(shí)報記者 葉虹)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved